Рішення № 17348987, 06.07.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

2-655/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2011 Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходасевича О.В.,

при секретарі Ребізант Ю.В.,

представника позивача Охременко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська звернувся представник Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 30.10.2007 р. сторони уклали кредитний договір №11243607000. Згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 35372 Дол. США, а відповідач в свою чергу зобовязався прийняти належним чином використовувати та повернути наданий кредит та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, передбачених зазначеним договором.

Однак всупереч взятих на себе зобовязань відповідач не виконує умови договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у встановлений кредитним договором термін.

Внаслідок чого, станом на 22.03.2010р., заборгованість за кредитним договором, складає 315485,05 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Також просить стягнути з судові витрати у розмірі 1700 грн., судовий збір та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В ході судового засідання представник позивача посилаючись на ті самі підстави просив позов задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

30 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством “УкрСиббанк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11243607000, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 35372 доларів США (а.с.5-13).

Позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 29.10.214 року.

Згідно п.п.1.1, 1.2.2, 1.3.1 Кредитного договору боржник зобовязався належним чином прийняти, виконувати і повернути Банку отримані кошт, а також здійснювати плату за кредит у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.

Згідно п.1.3.4 Кредитного договору повинно відбуватися з 01 по 10 число кожного місяця, наступним за тим, за який були нараховані такі проценти.

Відповідно до п.4.1 за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню.

Згідно вимог п.6.2 кредитного договору, банком була направлена та особисто вручена відповідачу вимога від 23.03.09 р. про дострокове повернення кредиту в повному обсязі і усунення умов договору (а.с.25, 26).

Станом на 22.03.2010 року заборгованість відповідача перед банком складає 39632,80 Дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.03.2010 р. становить 315485,05 грн. де:

-31151,18 Дол. США, еквівалент 247969,62 грн. заборгованість за простроченим кредитом;

-6652,95 Дол. США, еквівалент 52958,81 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

-1058,71 Дол. США, еквівалент 8427, 54 грн. пеня за своєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-769,96 Дол. США, еквівалент 6129,08 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.71-80).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.625 УК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що позов Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, та саме 315485 (триста п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят пять) грн. 05 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по оплаті державного мита в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., та інформаційно-технічного збору у розмірі 30 (тридцять) грн. (а.с.27,28), згідно вимог ст.88 ЦПК України, також підлягають задоволенню в повному об'ємі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” суму боргу в розмірі 315485 (триста п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят пять) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, рах.№29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 витрати на оплату держмита в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., та інформаційно-технічного збору у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПУ України.

Суддя О.В. Ходасевич