Ухвала суду № 17348720, 30.06.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 6-110/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року                                         Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:           головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

                     при секретарі – Величко О.М.

за участю:           представника заявника –ОСОБА_1

                    представника заінтересованої особи –ОСОБА_2

                    представника заінтересованої особи –ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за поданням Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересовані особи –ОСОБА_4, ОСОБА_5 про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон боржника по цивільній справі № 2-10293/2009 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, –

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2011 року Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з поданням про обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань за рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-10293/2009 від 21.12.2009 року, враховуючи, що боржник ухиляється від виконання зобов’язань. (а.с.3-4)

Представник заявника у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Представник заінтересованої особи –ОСОБА_5, у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував в повному обсязі, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не має наміру виїздити за кордон з метою ухилення від виконання рішення суду, з’являється на виклики державного виконавця, сприяє виконанню рішення суду, крім того органами ДВС було накладено арешт на все належне їй рухоме та нерухоме майно(а.с.9-11)

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 20291502 з виконання виконавчого листа № 2-10293/2009 виданого 12.07.2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в загальному розмірі 501828 грн. 50 коп. (а.с. 5).

Також встановлено, що в межах виконавчого провадження № 20291502 Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 08.09.2010 року було описано та арештовано майно належне боржнику, що підтверджується копією акту опису та арешту № АА № 122074 від 08.09.2010 року (а.с.12-15)

Встановлено, що межах виконавчого провадження № 20291502 Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 24.11.2010 року було описано та арештовано нерухоме майно належне боржнику, а саме квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується копією акту опису та арешту № АА № 993186 від 24.11.2010 року (а.с.16-19)

Відповідно до ч.3 п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та в’їзду в Україну громадян України»громадянинові України України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, а саме: він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, —до виконання зобов’язань.

Оцінюючи всі докази досліджені у судовому засіданні, у їх сукупності, та приймаючи до уваги, що заявником не надано достатніх доказів необхідності застосування обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за кордон України та того, що боржник має намір ухилитися від виконання зобов’язань, покладених на неї судовим рішенням шляхом виїзду на постійне місце проживання до іншої країни, а також враховуючи, що боржник не приховується від виконавчих органів, визнає зазначенні зобов’язання та Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вжито ряд заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі примусове виконання виконавчого листа № 2-10293/09 від 12.07.2010 року, суд дійшов висновку про недоцільність застосування обмеження ОСОБА_4 права для виїзду за кордон України.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про державну прикордонну службу», Законом України «Про порядок виїзду і в’їзду в Україну громадян України», –

У Х В А Л И В:

Жовтневому відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у задоволенні подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон боржника по цивільній справі № 2-10293/2009 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, заінтересовані особи –ОСОБА_4, ОСОБА_5 –відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                          Ф.Ф. Маймур