Вирок № 17348592, 21.07.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
21.07.2011
Номер справи
1-451/11
Номер документу
17348592
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1-451/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.07.2011 Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака А.В., при секретаре Никитенковой М.Н., с участием: прокурора Пыпки А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кривого Рога, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужней, не трудоустроенной, ранее судимой 08.06.2010 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч.ч.1-2 ст.190 к 1,6 годам ограничениясвободы, освободилась 23.04.2011 года по отбытию срока наказания, зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, во второй половине октября месяца 2007 года, в обеденное время, имея умысел на завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, преследуя корыстную цель, путём обмана и злоупотребления доверием ранее незнакомой ей ОСОБА_2, которое выразилось в том, что ОСОБА_1 позвонила по мобильному телефону к ОСОБА_2 в разговоре с последней представилась своей матерью ОСОБА_3 при этом, введя последнюю в заблуждения, договорилась о встрече с ней, на которой ОСОБА_2 согласно их устной договоренности должна была передать ОСОБА_1 свою золотую цепочку 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 1700 грн., так как последней нужны были денежные средства. После того как ОСОБА_2 поверив в искренность намерений якобы звонившей по мобильному телефону ОСОБА_3 согласилась о встрече, и в этот же день, примерно через два часа после их разговора ОСОБА_1 пришла на работу к ОСОБА_4, по адресу: улица Мухиной, 5 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где после его последняя добровольно передала, свою золотую цепочку ОСОБА_1, а она в свою очередь пообещала, вернуть денежную сумму в размере 1700 грн., когда ее мать ОСОБА_3 получит заработную плату, после чего ОСОБА_1 удерживая при себе золотую цепочку, скрылась с места совершения преступления, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1700 грн.

Она же, действуя повторно, во второй половине ноября месяца 2007 года, обеденное время, имея умысел на завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, преследуя корыстную цель, путём обмана и злоупотребления доверием ранее знакомой ОСОБА_5, которое выразилось в том, что ОСОБА_1 позвонила ей на мобильный телефон и входе разговора представилась своей матерью ОСОБА_3, договорилась о встрече, на которой ОСОБА_5 согласно их устной договоренности должна была передать ОСОБА_1 свою золотую цепочку 585 пробы, весом 9,8 грамм, стоимостью 1380 грн., так как последней нужны были денежные средства. После того, как ОСОБА_5 поверив в искренность намерений якобы звонившей по мобильному телефону ОСОБА_3 согласилась о встрече, и в этот же день, примерно через час после их разговора, ОСОБА_1 пришла по месту жительства ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_2, после чего последняя добровольно передала, свою золотую цепочку ОСОБА_1, а она в свою очередь пообещала вернуть денежную сумму в размере 1380 грн., когда ее мать ОСОБА_3 получит заработную плату, после чего ОСОБА_1 удерживая при себе золотую цепочку, скрылась с места совершения преступления, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1380 грн.

Она же, действуя повторно, 29.04.2011 года, в период времени с 09 часов до 09 часов 20 минут, находясь на территории рынка «Сельский привоз»расположенного по улице Серафимовича в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, увидела выглядывающие из правого наружного кармана джинсовых брюк надетых на ОСОБА_6, денежные средства. Решив завладеть ними и воспользовавшись невнимательностью и отсутствием полного контроля с его стороны, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила из его правого наружного кармана джинсовых брюк надетых на нём принадлежащие ему денежные средства в сумме 340 грн., после чего обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления, причинив ОСОБА_6, имущественный ущерб на общую сумму 340 грн.

Она же, действуя повторно, 29.04.2011 года, в период времени с 10 часов до 10 часов 10 минут, находясь на территории рынка «Сельский привоз»расположенного по улице Серафимовича в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, увидела портмоне которое было расположено внутри полиэтиленового пакета находящегося в руках ОСОБА_7 Решив завладеть указанным имуществом, ОСОБА_1, воспользовавшись невнимательностью и отсутствием полного контроля с его стороны, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила из указанного полиэтиленового пакета портмоне принадлежащее ОСОБА_7, в котором находились денежные средства в сумме 200 грн., после чего обратив похищенное в свою пользу, скрылась с места совершения преступления, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 200 грн.

Она же, действуя повторно, 30.04.2011 года, в период времени с 10 часов до 10 часов 20 минут, находясь на территории рынка «Долгинцево»расположенного по улице Серафимовича в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, увидела выглядывающие из правого наружного кармана спортивных брюк надетых на ОСОБА_8, денежные средства. После чего, решив завладеть ними, воспользовавшись невнимательностью и отсутствием полного контроля с его стороны, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила из правого наружного кармана спортивных брюк надетых на нём, принадлежащие ему денежные средства в сумме 180 грн., после чего обратив похищенное в свою пользу, скрылась с места совершения преступления, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 180 грн.

Она же, действуя повторно, 03.05.2011 года, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 20 минут, проходя вдоль дома расположенного по улице Косиора, 88, в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, увидела напротив третьего подъезда, на расстоянии 15 метров от указанного дома, висевшее на металлической бельевой проволоке, прикрепленное сверху прищепками, покрывало золотисто-коричневого цвета. Воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила указанное покрывало, после чего обратив похищенное в свою пользу, скрылась с места совершения преступления, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 400 грн.

Она же, 04.05.2011 года, примерно в 08 часов, с целью незаконного приобретения наркотического средства пришла на территорию лесопосадки расположенной возле «Центрального кладбища»в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела за 40 грн. медицинский шприц ёмкостью 2 мл, в котором находилось 1 мл наркотического средства опия ацетилированного.

В этот же день, примерно в 17 часов 30 минут, возле дома № 39 по улице Ленинского Комсомола в Долгинцевском районе в г.Кривом Роге была задержана работниками милиции, которые в правом наружном кармане спортивной куртки одетой на ней обнаружили и изъяли медицинский шприц ёмкостью 2 мл, с котором находился 1 мл вещества коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 58/10-470 от 24.05.2011 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,075 грамм, которое она незаконно приобрела и хранила при себе для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая признала себя виновной, подтвердила свои показания данные на досудебном следствии и обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, но от подробного изложения обстоятельств совершённых ней преступлений отказалась. В содеянном чистосердечно раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.299 УПК Украины, без объявления перерыва и без вызова в судебное заседание потерпевших и свидетелей.

Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что ней не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма причинённого потерпевшим материального ущерба, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности её позиции, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует её действия по:

- ч.2 ст.185 УК Украины по признакам, тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно;

- ч.1 ст.190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом или приобретения права на имущество путем обмана либо злоупотребления доверием, (мошенничество);

- ч.2 ст.190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом или приобретения права на имущество путём обмана либо злоупотребления доверием, совершенного повторно, (мошенничество);

- ч.1 ст.309 УК Украины по признакам, незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.

В соответствии со ст.18 УК Украины подсудимая достигла возраста с которого наступает уголовная ответственность и в соответствии со ст.19 УК Украины является субъектом совершённых ней преступлений.

Согласно ст.65 УПК Украины, доказательства по данному уголовному делу являются законными и добытыми в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершённых ней преступлений, её личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 совершила преступления небольшой и средней тяжести, ранее судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется негативно.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, смягчающими являются чистосердечное раскаивание и явка с повинной.

Согласно ст.67 УК Украины является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для её исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.ст.70,72 УК Украины.

Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в счёт оплаты за проведенные по делу исследование и экспертизу наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров 619,08 грн. (у/д № 451/11, л.д.11,16).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.299,321-325 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренного ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей следующее наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении;

- по ч.1 ст.190 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы, что согласно ст.72 УК Украины соответствует 1 году лишения свободы;

- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении;

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Согласно ч.1 ст.70 УК Украины определить осужденной наказание путём поглощения менее строго наказания более строгим, в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строго наказания назначенного приговором Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 08.06.2010 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы - более строгим, окончательно определить к отбытию осужденной наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденной в виде содержание под стражей, оставить прежней.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 08 февраля 2011 года.

Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц, в котором находится 0,3 мл опия ацетилированного, который находится в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 1237 (000361) от 27.05.2011 года - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (р/с 31250272210050 в ГУДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055) 619,08 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения ней копии приговора.

Председательствующий: судья Козак А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17348592 ?

Документ № 17348592 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 17348592 ?

Дата ухвалення - 21.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17348592 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17348592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17348592, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 17348592, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.07.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 17348592 відноситься до справи № 1-451/11

Це рішення відноситься до справи № 1-451/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17348583
Наступний документ : 17348596