Sentence № 17348592, 21.07.2011, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
21.07.2011
Case No.
1-451/11
Document №
17348592
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1-451/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.07.2011 Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака А.В., при секретаре Никитенковой М.Н., с участием: прокурора Пыпки А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кривого Рога, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужней, не трудоустроенной, ранее судимой 08.06.2010 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч.ч.1-2 ст.190 к 1,6 годам ограничениясвободы, освободилась 23.04.2011 года по отбытию срока наказания, зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, во второй половине октября месяца 2007 года, в обеденное время, имея умысел на завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, преследуя корыстную цель, путём обмана и злоупотребления доверием ранее незнакомой ей ОСОБА_2, которое выразилось в том, что ОСОБА_1 позвонила по мобильному телефону к ОСОБА_2 в разговоре с последней представилась своей матерью ОСОБА_3 при этом, введя последнюю в заблуждения, договорилась о встрече с ней, на которой ОСОБА_2 согласно их устной договоренности должна была передать ОСОБА_1 свою золотую цепочку 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 1700 грн., так как последней нужны были денежные средства. После того как ОСОБА_2 поверив в искренность намерений якобы звонившей по мобильному телефону ОСОБА_3 согласилась о встрече, и в этот же день, примерно через два часа после их разговора ОСОБА_1 пришла на работу к ОСОБА_4, по адресу: улица Мухиной, 5 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где после его последняя добровольно передала, свою золотую цепочку ОСОБА_1, а она в свою очередь пообещала, вернуть денежную сумму в размере 1700 грн., когда ее мать ОСОБА_3 получит заработную плату, после чего ОСОБА_1 удерживая при себе золотую цепочку, скрылась с места совершения преступления, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1700 грн.

Она же, действуя повторно, во второй половине ноября месяца 2007 года, обеденное время, имея умысел на завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, преследуя корыстную цель, путём обмана и злоупотребления доверием ранее знакомой ОСОБА_5, которое выразилось в том, что ОСОБА_1 позвонила ей на мобильный телефон и входе разговора представилась своей матерью ОСОБА_3, договорилась о встрече, на которой ОСОБА_5 согласно их устной договоренности должна была передать ОСОБА_1 свою золотую цепочку 585 пробы, весом 9,8 грамм, стоимостью 1380 грн., так как последней нужны были денежные средства. После того, как ОСОБА_5 поверив в искренность намерений якобы звонившей по мобильному телефону ОСОБА_3 согласилась о встрече, и в этот же день, примерно через час после их разговора, ОСОБА_1 пришла по месту жительства ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_2, после чего последняя добровольно передала, свою золотую цепочку ОСОБА_1, а она в свою очередь пообещала вернуть денежную сумму в размере 1380 грн., когда ее мать ОСОБА_3 получит заработную плату, после чего ОСОБА_1 удерживая при себе золотую цепочку, скрылась с места совершения преступления, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1380 грн.

Она же, действуя повторно, 29.04.2011 года, в период времени с 09 часов до 09 часов 20 минут, находясь на территории рынка «Сельский привоз»расположенного по улице Серафимовича в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, увидела выглядывающие из правого наружного кармана джинсовых брюк надетых на ОСОБА_6, денежные средства. Решив завладеть ними и воспользовавшись невнимательностью и отсутствием полного контроля с его стороны, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила из его правого наружного кармана джинсовых брюк надетых на нём принадлежащие ему денежные средства в сумме 340 грн., после чего обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления, причинив ОСОБА_6, имущественный ущерб на общую сумму 340 грн.

Она же, действуя повторно, 29.04.2011 года, в период времени с 10 часов до 10 часов 10 минут, находясь на территории рынка «Сельский привоз»расположенного по улице Серафимовича в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, увидела портмоне которое было расположено внутри полиэтиленового пакета находящегося в руках ОСОБА_7 Решив завладеть указанным имуществом, ОСОБА_1, воспользовавшись невнимательностью и отсутствием полного контроля с его стороны, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила из указанного полиэтиленового пакета портмоне принадлежащее ОСОБА_7, в котором находились денежные средства в сумме 200 грн., после чего обратив похищенное в свою пользу, скрылась с места совершения преступления, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 200 грн.

Она же, действуя повторно, 30.04.2011 года, в период времени с 10 часов до 10 часов 20 минут, находясь на территории рынка «Долгинцево»расположенного по улице Серафимовича в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, увидела выглядывающие из правого наружного кармана спортивных брюк надетых на ОСОБА_8, денежные средства. После чего, решив завладеть ними, воспользовавшись невнимательностью и отсутствием полного контроля с его стороны, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила из правого наружного кармана спортивных брюк надетых на нём, принадлежащие ему денежные средства в сумме 180 грн., после чего обратив похищенное в свою пользу, скрылась с места совершения преступления, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 180 грн.

Она же, действуя повторно, 03.05.2011 года, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 20 минут, проходя вдоль дома расположенного по улице Косиора, 88, в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, увидела напротив третьего подъезда, на расстоянии 15 метров от указанного дома, висевшее на металлической бельевой проволоке, прикрепленное сверху прищепками, покрывало золотисто-коричневого цвета. Воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила указанное покрывало, после чего обратив похищенное в свою пользу, скрылась с места совершения преступления, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 400 грн.

Она же, 04.05.2011 года, примерно в 08 часов, с целью незаконного приобретения наркотического средства пришла на территорию лесопосадки расположенной возле «Центрального кладбища»в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела за 40 грн. медицинский шприц ёмкостью 2 мл, в котором находилось 1 мл наркотического средства опия ацетилированного.

В этот же день, примерно в 17 часов 30 минут, возле дома № 39 по улице Ленинского Комсомола в Долгинцевском районе в г.Кривом Роге была задержана работниками милиции, которые в правом наружном кармане спортивной куртки одетой на ней обнаружили и изъяли медицинский шприц ёмкостью 2 мл, с котором находился 1 мл вещества коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 58/10-470 от 24.05.2011 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,075 грамм, которое она незаконно приобрела и хранила при себе для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая признала себя виновной, подтвердила свои показания данные на досудебном следствии и обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, но от подробного изложения обстоятельств совершённых ней преступлений отказалась. В содеянном чистосердечно раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.299 УПК Украины, без объявления перерыва и без вызова в судебное заседание потерпевших и свидетелей.

Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что ней не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма причинённого потерпевшим материального ущерба, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности её позиции, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует её действия по:

- ч.2 ст.185 УК Украины по признакам, тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно;

- ч.1 ст.190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом или приобретения права на имущество путем обмана либо злоупотребления доверием, (мошенничество);

- ч.2 ст.190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом или приобретения права на имущество путём обмана либо злоупотребления доверием, совершенного повторно, (мошенничество);

- ч.1 ст.309 УК Украины по признакам, незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.

В соответствии со ст.18 УК Украины подсудимая достигла возраста с которого наступает уголовная ответственность и в соответствии со ст.19 УК Украины является субъектом совершённых ней преступлений.

Согласно ст.65 УПК Украины, доказательства по данному уголовному делу являются законными и добытыми в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершённых ней преступлений, её личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 совершила преступления небольшой и средней тяжести, ранее судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется негативно.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, смягчающими являются чистосердечное раскаивание и явка с повинной.

Согласно ст.67 УК Украины является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для её исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.ст.70,72 УК Украины.

Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в счёт оплаты за проведенные по делу исследование и экспертизу наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров 619,08 грн. (у/д № 451/11, л.д.11,16).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.299,321-325 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренного ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей следующее наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении;

- по ч.1 ст.190 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы, что согласно ст.72 УК Украины соответствует 1 году лишения свободы;

- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении;

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Согласно ч.1 ст.70 УК Украины определить осужденной наказание путём поглощения менее строго наказания более строгим, в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строго наказания назначенного приговором Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 08.06.2010 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы - более строгим, окончательно определить к отбытию осужденной наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденной в виде содержание под стражей, оставить прежней.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 08 февраля 2011 года.

Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц, в котором находится 0,3 мл опия ацетилированного, который находится в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 1237 (000361) от 27.05.2011 года - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (р/с 31250272210050 в ГУДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055) 619,08 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения ней копии приговора.

Председательствующий: судья Козак А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17348592 ?

Документ № 17348592 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 17348592 ?

Дата ухвалення - 21.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17348592 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17348592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17348592, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 17348592, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 17348592 refers to case No. 1-451/11

This decision relates to case No. 1-451/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17348583
Next document : 17348596