Вирок № 17348551, 18.07.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-486/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.07.2011 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи: Папарыги В.А.при секретаре Курбаковой Ю.А.

с участием прокурора Пипка А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Новый Буг Николаевской области, гражданки Украины, не работающей, ранее трижды судима, последний раз 08.06.2006 года Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по ст. 190 ч.1, 309 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 10 дням лишения свободы, освобождена 29.04.2008 года по отбытии срока наказания, образование неоконченное среднее техническое, вдова, проживающая по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст. 203 ч. 1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 в январе 2011 года, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея предусмотренной законом лицензии на производство и реализацию алкогольных напитков, умышленно, действуя из корыстных побуждений, занималась видом хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, установленный ч.4 ст.4 ЗУ «О предпринимательстве»N 698-ХП от 07.02.1991г., согласно которой - деятельность, связанная с производством биоэтанола, осуществляется государственными спиртовыми заводами, перечень которых определяется Кабинетом Министров Украины, а также установленный ч.1 ст.2 ЗУ «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий»N 481/95-ВР от 19.12.1995г., согласно которой производство спирта этилового, биоэтанола, спирта этилового ректификованного виноградного, спирта этилового ректификованного плодового может осуществляться только на государственных предприятиях при наличии у них лицензий, перечень которых утверждается Кабинетом Министров Украины, а именно по месту своего проживания, расположенного по адресу: г.Кривой Рог, ул.Футбольная 72А/61, из имеющихся у неё дрожжей и сахара изготовила неустановленное количество самогонной закваски, для изготовления самогона.

После чего ОСОБА_1, действуя в нарушение ч.3 ст.2 ЗУ «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий»N 481/95-ВР от 19.12.1995г., согласно которой производство алкогольных напитков осуществляется субъектами предпринимательской деятельности независимо от форм собственности при условии получения лицензии, незаконно путем перегонки самогонной закваски через самогонный аппарат изготовила неустановленное количество самогона, после чего вопреки ч. 10 ст. 15 ЗУ «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий»N 481/95-ВР от 19.12.1995г., согласно которой розничная торговля алкогольными напитками может осуществляться субъектами предпринимательской деятельности всех форм собственности, в том числе их производителями, при наличии у них лицензии, решила продать его, по цене 14 грн. за 0,5 литра.

Так, ОСОБА_1 18.05.2011г. примерно в 09:00ч. находясь возле киоска расположенного на остановке общественного транспорта «ст.Кривой Рог - Главный»по ул.Ленинского Комсомола в Долгинцевском районе в г.Кривом Роге, продала ранее ей незнакомому гр. ОСОБА_2 0,5 литра самогона по цене 14 грн. за 0,5 литра.

Так же ОСОБА_1 18.12.2009г. примерно в 09:30ч. находясь возле киоска расположенного на остановке общественного транспорта «ст.Кривой Рог - Главный»по ул.Ленинского Комсомола в Долгинцевском районе в г.Кривом Роге, продала ранее ей незнакомому гр. ОСОБА_3 0,5 литра самогона по цене 14 грн. за 0,5 литра.

18.05.2011г. примерно в 11:00ч, возле киоска расположенного на остановке общественного транспорта «ст.Кривой Рог - Главный»по ул.Ленинского Комсомола в Долгинцевском районе в г.Кривом Роге, ОСОБА_1 была задержана работниками милиции, которые в присутствии понятых, в ходе проведения осмотра обнаружили и изъяли самогон в количестве 1,0л., в 2 пластиковых бутылках емкостью по 0,5л. каждая, который согласно заключения судебно химической экспертизы № 58/10-591 от 21.06.2011г. является спиртным напитком кустарного (домашнего) изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет 35,5 об%, который ОСОБА_1 хранила с целью дальнейшего сбыта.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины признала полностью и пояснила, что примерно в начале января 2011 года она изготовила 5,0 л. самогона, который хотела употребить на новогодние праздники. После праздников у нее оставалось 2,0 л. самогона. Так как она нигде не работает и у нее не было денег 18.05.2011 года она решила продать оставшийся у нее самогон, после чего перелила его в 4 пластиковые бутылки емкостью по 0,5 л. каждая и положив их в пакет, примерно в 09:00 ч. вышла на привокзальную площадь, где возле киоска расположенного на ООТ «Кривой Рог -Главный»с прилавка стала продавать указанный самогон по цене 14грн. за 0,5л. В период примерно с 09:00ч. до 11:00ч. она продала 2 бутылки самогона двоим мужчинам, по 14грн. за каждую.

В этот же день примерно в 11:00ч. к ней подошли работники милиции и в присутствии двух понятых изъяли указанный оставшийся у нее самогон в количестве 2 бутылок по 0,5л. каждая с прилавка указанного киоска, при этом она пояснила работникам милиции, что продавала самогон по 14 грн. за 0,5л. и изъятый у нее самогон также хотела продать. В содеянном чистосердечно раскаялась.

Поскольку показания подсудимой ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые ею не оспариваются, суд, руководствуясь ст. 299 ч.3 УПК Украины, приходит к выводу, что ее действия правильно квалифицированы по ст. 203 ч.1 УК Украины по признакам занятия видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом, кроме случаев, предусмотренных другими статьями настоящего кодекса.

При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 57), на учете в ПНД не состоит (л.д. 56), состояла на учете в КГНД по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, снята 26.03.2008 года за отсутствием сведений (л.д.55), ранее трижды судима, последний раз 08.06.2006 года Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по ст. 190 ч.1, 309 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 10 дням лишения свободы, освобождена 29.04.2008 года по отбытии срока наказания (л.д. 54), вину признала полностью, раскаялась.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит положительную характеристику, то, что она вину признала полностью, чистосердечно раскаялась. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимой ОСОБА_1 должно бать назначено в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 203 УК Украины.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года с изменениями от 12.06.2009 года «О практике назначения судами уголовного наказания»если дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за санкцией статьи ( санкцией части статьи) является обязательным, то оно применяется только к тем лицам, которые занимали должности или занимались деятельностью, с которыми было связано совершение преступления.

В связи с тем, что подсудимая ОСОБА_1 на момент совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины не занимала определенные должности и официально не занималась определенной деятельностью, обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 203 УК Украины судом не применяется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.3 ч.1 ст.81 УПК Украины: 4 пластиковые бутылки с остатками самогона, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ (л.д.52) как вещь, которая не представляет ценности, подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины судебные расходы, состоящие из стоимости произведенной по делу судебно-химической экспертизы № 58/10/591 от 21.06.2011 года (л.д. 44) в сумме 632 грн. 88 коп. подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 203 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа 850 (восемьсот пятьдесят) гривен без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (на счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055) судебные расходы по производству судебно-химической экспертизы № 58/10/591 от 21.06.2011 в сумме 632 (шестьсот тридцать две) грн. 88 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 пластиковые бутылки с остатками самогона, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья: Папарига В. А