Справа № 2-1714/2011р.
01 липня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.
при секретарі КРИЛОВІЙ О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Шахтарськантрацит»ВО «Шахтоуправління імені 17-го партз’їзду»про стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача з вимогою стягнути з останнього на його користь моральну шкоду в розмірі 20000 грн. Позов мотивує тим, що його загальний стаж роботи складає 32,5 роки: 29 років стажу в умовах впливу шкідливих факторів, з яких 29 років стажу в умоваж впливу шкідливих факторів за професією електрослюсаря, а останні роки –на підприємстві відповідача, з 1981 року по 2007 рік. Під час праці в шкідливих умовах праці він отримав професійне захворювання у вигляді хронічної попереко-хрестової радікулопатії в стадії загострення з болевими, мишечно-тоніним правостороннім корешковим синдромами. Висновком МСЕК від 27.03.2007 року йому встановлено 3 групу інвалідності внаслідок професійного захворювання безстроково з втратою 60% працездатності. Він звільнився з підприємства відповідача за власним бажанням в зв’язку з виходом на пенсію. Висновком лікарсько-експертної комісії КЛПУ «Обласна клінічна лікарня профзахворювань»від 06.03.2007 року йому встановлено діагноз –хронічна попереко-хрестової радікулопатія в стадії регресу з болевим, мишечно-тоніним правостороннім корешковим синдромами. Захворювання професійне первинне. В зв’язку з отриманим професійним захворюванням він зазнає значні моральні страждання. Він став не спроможній здійснювати життєво необхідні речі, які може робити здорова людина. Вимушений постійно звертатись за сторонньою допомогою. Крім того він витратив великі кошти на лікування. Усвідомлення своєї неспроможності жити повноцінним життям приносить йому величезні моральні страждання, які неможливо оцінити.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала суду пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився по не відомим суду причинам, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки.
Зі згоди позивача суд керуючись ст.224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно запису трудової книжки позивач працював на підприємстві відповідача з 07.03.1981 року по 03.04.2007 року на посаді електрослюсаря.
З акту розслідування хронічного професійного захворювання від 21.03.2007 року № 3, вбачається, що ОСОБА_1 було встановлено діагноз був обстежений в терапевтичному відділенні та встановлено діагноз: хронічна попереко-хрестова радікулопатія в стадії загострення з болевими, мишечно-тоніним правостороннім корешковим синдромами, причиною професійного захворювання стало виконання важкої фізичної праці, вплив на організм шкідливих виробничих факторів: запилення, заводнення, несприятливого мікроклімату.
Згідно зі статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Статтею 237-1 КЗпП України передбачено - відшкодування власником моральної шкоди робітнику здійснюється у випадку, якщо порушення законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих стосунків і потребують він нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Відповідно з довідкою МСЕК ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_1 складає 60% з 27.03.2007 року безстроково.
Враховуючи всі викладені обставини суд вважає, що позивач постійно випробовує моральні страждання внаслідок неможливості в своєму подальшому житті реалізовувати своє конституційне право на працю в повному обсязі. Медично доведені фізичні болі також є достатньою підставою для випробування позивачем стійких та глибоких моральних страждань. Приведені обставини суд вважає достатніми для переконання в наявності спричинення позивачу моральної шкоди, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 20000 грн., при цьому суд виходить з принципів розумності та справедливості.
Окрім того, з відповідача в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України також слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в сумі 120 гривень.
Керуючись ст.58 Конституції України, ст.ст. 16, 1167 ЦК України, ст.. 237-1 КЗпП України, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.3, 213, 214 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Шахтарськантрацит»ВО «Шахтоуправління імені 17-го партз’їзду»про стягнення моральної шкоди - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Шахтарськантрацит»відокремлений підрозділ «Шахтоуправління імені 17-го партз’їзду», (Донецька області, м. Шахтарськ, вул.. Радищева, 7) р/р 26009301668893 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Шахтарську Донецької області»МФО 334612 ЗКПО 35879110 ІНН 322995105272 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000 грн.
Стягнути з Державного підприємства «Шахтарськантрацит»відокремлений підрозділ «Шахтоуправління імені 17-го партз’їзду» (Донецька область, м. Шахтарськ, вул.. Радищева, 7) р/р 26009301668893 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Шахтарську Донецької області»МФО 334612 ЗКПО 35879110 ІНН 322995105272 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні (на р/р 31415537700088, код платежу –22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач –місцевий бюджет м. Харцизька), а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів –22050001, отримувач –Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу –ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550
Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя :
Судове рішення № 17345442, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 01.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1714/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: