Рішення № 17344544, 12.07.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

12.07.2011

Справа № 2-2064-2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Бондарєвій В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2011 року звернувся до суду з позовом Словянське відділення № 2868 ВАТ „Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 7432 від 22 травня 2007 року та договорів поруки № 7432-А від 22 травня 2007 року ОСОБА_1 виданий кредит в сумі 4980,00 грн. для споживчих потреб, поручителем якого виступив ОСОБА_2, з розрахунку сплати за використання кредиту 20 % річних, з терміном погашення рівними частками до 21 травня 2010 року. 19 липня 2009 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення № 2-3999-09 за позовом прокурора м. Словянська в інтересах держави в особі Словянського відділення № 2868 ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту. Розрахунок заборгованості надавався прокурором м. Словянська разом з позовною заявою до Словянського міськрайонного суду станом на 15 червня 2009 року. З період з 15 червня 2009 року по 19 серпня 2009 року нараховувались відсотки та пеня за користування кредитом : заборгованість по відсотках за користування кредитом складає 233,47 грн., всього 233,47 грн.

Представник позивача ВАТ «Державний ощадний банк України», що діє за довіреністю, у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надали. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

22 травня 2007 року між ВАТ” Держощадбанк” та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 7432, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4980,00 грн. під 20 % річних з терміном повернення до 21 травня 2010 року рівними частками (а.с. 8-9).

22 травня 2007 року між ВАТ „Держощадбанк” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 7432-А, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобовязався у випадку прострочення платежу ОСОБА_1 нести матеріальну відповідальність за зобовязаннями ОСОБА_1 перед позивачем та сплатити заборгованість за договором кредиту, відсотки за користування кредитом, штрафи, пені та інші платежі у розмірі, порядку та на умовах Кредитного договору (а.с. 11-12).

19 серпня 2009 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення № 2-3999-09 за позовом прокурора м. Словянська в інтересах держави в особі Словянського відділення № 2868 ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту. (а.с.6)

Розрахунок заборгованості надавався прокурором м. Словянська разом з позовною заявою до Словянського міськрайонного суду станом на 15 червня 2009 року. Згідно п.3.1.5. Кредитного договору № 7432 від 22 травня 2007 року нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється до терміну, зазначеному у п.1.6.1.1. кредитного договору № 7432 та нараховуються до повного погашення зобовязань або до моменту припинення дії договору. Згідно п.3.1.5 та п.4.1.1. кредитного договору № 7432 від 22 травня 2007 року за період 15 червня 2009 року по 19 серпня 2009 року нараховувались відсотки та пеня за користування кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст.. 1050 ЦК України Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У звязку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 233 грн. коп. заборгованості по кредитній угоді та стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, а у задоволенні позовних вимог в частині розірвання договору поруки необхідно відмовити у звязку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 555-559, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 233 гривні 47 копійок (двісті тридцять три гривні 47 копійок), витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. (Сто двадцять гривен 00 копійок) та судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. (Пятдесят одну гривню 00 копійок) на користь Словянського відділення № 2868 ВАТ „Державний ощадний банк України” на р/р 37395005, МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду І.М. Мінаєв