Рішення № 17344542, 11.07.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

11.07.2011

Справа № 2-1994-2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засіданняБондарєвій В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 103 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16 січня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 22Б/08-6, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 11800,00 грн., зі сплатою 24 % річних, з кінцевим терміном погашення 10.01.2011 року. Але станом на 14.06.2011 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості за кредитом складає 11800,00 грн., відсотки за користування кредитом 9714,13 грн., комісія 0,00 грн., штраф 1600,14 грн., а всього 23114,27 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 23114,27 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк»у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, без поважних причин у судове засідання не з'явилась, про причину своєї неявки не повідомила, з заявою про відкладення судового розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталась. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

16 січня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 22Б/08-6, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 11800,00 грн., зі сплатою 24 % річних, з кінцевим терміном погашення 10.01.2011 року (а.с.6-8).

Всупереч умовам договору, кредит та відсотки за кредитом сплачувались відповідачем не вчасно та не в повному обсязі.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 14.06.2011 року заборгованість відповідача за кредитною угодою складає 23114,27. (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 23114,27 грн. заборгованості по кредитному договору та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 231 грн. 14 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянськ Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», на р/р 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842:

·заборгованість за кредитним договором у сумі 23114 гривень 27 копійки (двадцять три тисячі сто чотирнадцять гривень 27 копійки);

·витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 гривень 00 копійок (Сто двадцять гривень 00 копійок);

·судовий збір у сумі 231 гривень 14 копійок (двісті тридцять одна гривня 14 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду І.М. Мінаєв