Рішення № 17342478, 15.07.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
15.07.2011
Номер справи
2-3461/11
Номер документу
17342478
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

15.07.2011

                              Справа № 2-3461/11

                                                  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області, в складі:

головуючого судді –Шатілової Л.Г., при секретарі –Гапон Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

                                                  ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Аккорд»(далі КС «Аккорд») звернулася до суду з зазначеним позовом та просила стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 2404 грн. 41 коп. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 27.06.2006 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір, відповідно до якого, він отримав у розмірі 1165 грн. 00коп. до 27.06.2007 року. Строк дії договору встановлено з моменту його підписання до повного його виконання сторонами. З часу отримання кредиту ОСОБА_1 , належним чином не виконував зобов’язання в наслідок чого виникла заборгованість. Станом на 07 квітня 2011 року борг ОСОБА_1 становить 2404 грн. 41 коп. з них: 1165 грн. 00 коп. –залишок кредиту, 656 грн. 91 коп. –залишок процентів, 582 грн. 50 коп. –залишок пені. Просить стягнути з відповідача на користь КС «Аккорд» суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 2404грн. 41 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив суду заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог та просив розглянути справу у відсутність представника КС «Аккорд».

Відповідач у судове засідання не з’явився, направив до суду заяву в якій визнав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 27.06.2006 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 62Алло2, відповідно до якого, він отримав кредит в сумі 1165 грн. 00 коп до 27.06.2007 року. Строк дії договору встановлено з моменту його підписання до повного його виконання сторонами. З часу отримання кредиту ОСОБА_1 , належним чином не виконував зобов’язання в наслідок чого виникла заборгованість. Станом на 07 квітня 2011 року борг ОСОБА_1 становить 2404 грн. 41 коп. з них: 1165 грн. 00 коп. –залишок кредиту, 656 грн. 91 коп. –залишок процентів, 582 грн. 50 коп. –залишок пені.

Причиною спору стала відмова відповідача у добровільному порядку виконати умови Договору щодо здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов’язання за договором виконав, надав відповідачеві кредит у сумі та у терміни, визначені графіком погашення кредиту, який відповідач в свою чергу отримав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов КС «Аккорд»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3 - 14, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(р/р 26503052600260, в ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) суму боргу за договором кредиту №62Алло2 від 27 червня 2006 року в розмірі 2404 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    Л.Г.Шатілова          

Часті запитання

Який тип судового документу № 17342478 ?

Документ № 17342478 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17342478 ?

Дата ухвалення - 15.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17342478 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17342478, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 17342478, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 17342478 відноситься до справи № 2-3461/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3461/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17342362
Наступний документ : 17342480