Ухвала суду № 17342232, 13.07.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

13.07.2011

Справа № 2-с-148/11р.

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 липня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2011 року за заявою ВАТ «Маріупольгаз»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Маріупольгаз”, розташованого за адресою: 87515 м. Маріуполь Донецької області, вул. Миколаївська, будинок № 16, заборгованості за користування природнім газом у розмірі 164 гривні 79 копійок за період з 01.04.2008р. по 01.04.2011р. (р/р 2603830119796 у філії ВАТ “Ощадбанк”в м. Маріуполі, МФО 394200, код ЗКПО 03361135), витрат на інформаційно технічне забезпечення, сплачені стягувачем при подачі заяви в сумі 30 гривень 00 копійок (р/р 26007900175722 у філії ПУМБу в м. Маріуполі, МФО 335742, код ЗКПО 03361135, всього на суму 194 гривні 79 копійок, а також судового збору на користь держави в розмірі 25 гривень 50 копійок.

21.06.2011 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки не згодна з розрахунком заборгованості через неврегульованість питання про призначення їй житлової субсидії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Однак, неявка божника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник заінтересованої особи ВАТ «Маріупольгаз»Шевцов І.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-700/11р. від 02.06.2011 року, просив відмовити у скасуванні даного наказу з підстав, викладених в заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 02.06.2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ВАТ «Маріупольгаз»про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Маріупольгаз”, розташованого за адресою: 87515 м. Маріуполь Донецької області, вул. Миколаївська, будинок № 16, заборгованості за користування природнім газом у розмірі 164 гривні 79 копійок за період з 01.04.2008р. по 01.04.2011р. (р/р 2603830119796 у філії ВАТ “Ощадбанк”в м. Маріуполі, МФО 394200, код ЗКПО 03361135), витрат на інформаційно технічне забезпечення, сплачені стягувачем при подачі заяви в сумі 30 гривень 00 копійок (р/р 26007900175722 у філії ПУМБу в м. Маріуполі, МФО 335742, код ЗКПО 03361135, всього на суму 194 гривні 79 копійок, а також судового збору на користь держави в розмірі 25 гривень 50 копійок, СКАСУВАТИ.

Розяснити ВАТ «Маріупольгаз»його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного суду

м. МаріуполяП.І. Папаценко