Рішення № 17340525, 19.07.2011, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-477/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2011 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді                               Єрохіної І.В.

при секретарі                               Рудай Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Будсервіс»про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платні, відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що з 10.09.2009 року він працював слюсарем. З жовтня 2009 року відповідач не проводить сплату заробітної плати позивачу своєчасно. 01.07.2011 року позивач звільнився за власним бажанням, але заборгованість по заробітній платі не погашена, розрахунок по заробітної платі він не отримав. Заборгованість складає 7575 грн., яку він просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути 1000 грн. моральної шкоди у зв’язку з тим, що він відчував матеріальні труднощі, не міг забезпечити свою сім’ю. Просить стягнути з відповідача понесені ним витрати, пов’язані з наданням правової допомоги.

Позивач та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали та пояснили згідно до вищевикладеного.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній плати визнав, в позовних вимогах про стягнення моральної шкоди просив відмовити.

Суд вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач з 10.09.2009 року по 01.07.2011 року працював слюсарем в КП «Будсервіс», що підтверджується копією наказу про прийняття на роботу та копією трудової книжки.

З довідки про нарахування заробітної плати вбачається, що відповідач щомісячно с жовтня 2009 року по день звільнення виплачував позивачу зарплату не в повному обсязі. Так, за вказаний період позивачу нарахована заробітна плата, яка підлягала виплаті в сумі 22249,23 грн. Заборгованість складає 7575 грн.. На день звільнення заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата сплачується працівникам регулярно, не ріже двух раз на місяц через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, а згідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника выплата всіх сум, що йому належать, проводиться в день звільнення, но не пізніше наступного дня після пред‘явлення вимог про розрахунок.

          Дані вимоги Закону відповідачем не виконані. Відсутність коштів не є поважною причиною несплати розрахунку.

Враховуючи пояснення позивача щодо часткової сплати заборгованості по розрахунку з позивачем, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованість по заробітної платі у розмірі 7575 грн.

Частиною 1 ст. 237-1 КЗпП України встановлено, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд вважає, що у даному випадку, неправомірні дії відповідача, беручи до уваги порушення права позивача на своєчасне отримання заробітної платні, призвели до моральних страждань позивача, хвилювань та необхідності до звернення за захистом своїх прав, додаткових зусиль щодо нормалізації порушених справ, соціальних зв’язків. Тому суд, керуючись ст. 237-1 КЗпП України, з урахуванням вимог частини 3 ст. 23 ЦК України вважає доведеним наявність моральної шкоди, розмір якої суд встановлює у розмірі 1000 грн., як такий що більш відповідає завданій шкоді. У зв’язку з несвоєчасною виплатою позивачу заробітної плати було порушено його звичайні життєві зв’язки, оскільки він не мав можливості матеріально забезпечувати свою сім’ю і був вимушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя.

Судові витрати суд відносить на відповідача, виходячи зі змісту ст. 88 ЦПК України.

          Відповідно до ст.. 84 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню витрати, понесені позивачем у зв’язку з наданням йому правової допомоги у розмірі 650 грн.

Керуючись ст. ст. 202, 203 ЦПК України, ст. 116, 237-1 КЗпП України, 23 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

          Позов ОСОБА_1 до КП «Будсервіс»про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з КП «Будсервіс»Окунівської сільради Чорноморського району на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 7575 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн., витрати, пов’язані з наданням юридичної допомоги в сумі 650 грн, а всього 9225 грн..

Стягнути з КП «Будсервіс»Окунівської сільради Чорноморського району на користь держави (р\рахунок 31412537700304, МФО 824026, ОКПО 34740468, одержувач місцевий бюджет Чорноморського району АР Крим) судовий збір у розмірі 92 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Чорноморському районному суді АР Крим перерахувавши вказану суму на р\рахунок 31218259700303, ОКПО 34740468, МФО 824026, одержувач державний бюджет Чорноморського району АР Крим, призначення платежу –оплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Чорноморському районному суді АРК у розмірі 120 (сто двадцять) гривен.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення заборгованості по заробітній платі у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І.В. Єрохіна