Справа № 3-494/11
Постанова
Іменем України
"21" липня 2011 р. П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2011 року Суддя Первомайського районного суду АРК Климова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гайсин, Вінницької області, фізичну особу підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 41 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, будучи фізичною особою - підприємцем, припустив порушення законодавства про працю, а саме:
- у порушення ст. 57 КЗпП України, відсутній графік роботи (зміни). Правопорушення вчинене в смт. Первомайське, Первомайського району АРК, триваюче з 2011 року;
- у порушення ст. 21 КЗпП України, не оформлений трудовий договір з працівником ОСОБА_3, який з 25.01.2011р. по 07.03.2011р. періодично залучався до праці. Заробітна плата ОСОБА_3 видавалась без передбачених законодавством відрахувань із заробітної плати. Правопорушення вчинене в смт. Первомайське, Первомайського району АРК, триваюче з 2011 року;
- у порушення ст. 24, 24-1 КЗпП України трудовий договір між працівником ОСОБА_3 та фізичною особою - підприємцем з моменту фактичного допуску працівника до роботи, не був зареєстрований в Первомайськом районом центрі зайнятості. Правопорушення вчинене в смт. Первомайське, Первомайського району АРК, триваюче з 2011 року;
- у порушення ст. 30 Закону «Про оплату праці», табель обліку робочого часу, відомості нарахування та виплати заробітної плати не велась, хоча у фізичної особи підприємця працювала одна людина. Правопорушення вчинене в смт. Первомайське, Первомайського району АРК, триваюче з 2011 року.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи сповіщений належно, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 01-02-63/706 від 19.07.2011 року; пояснення ОСОБА_2; акт перевірки № 01-02-63/780 від 24.06.2011 року; припис № 01-02-63/780-687 від 24.06.2011 року; копію трудового договору від 11.05.2011р., копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії ВО3 № 527392 від 25.01.2011р., копію постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 04.07.2011р. вважає, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч. 1 КУпАП, а саме: інші порушення вимог законодавства про працю.
При таких обставинах суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення.
Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 303, 307, 308, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гайсин, Вінницької області, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави зі сплатою до установи банку на р/р 31117106700212, Одержувач: Держбюджет Первомайського району, Код бюджетної класифікації 21081100, Банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.
У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.
Постанова може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестовано прокурором.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Термін пред'явлення до виконання - впродовж трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 17339978, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-494/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: