Рішення № 17339185, 14.07.2011, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 2-431/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" липня 2011 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Нагорнюка С.В.,

секретаря - Грушовенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 10 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (правонаступник Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №3/П/60/2008-980 (далі договір).

Відповідно до вказаного договору банком відповідачу було надано 25000 грн. із розрахунку 2,60 процентів на місяць строком з 10.01.2008 року по 06.01.2011 року.

Відповідно до умов договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2, відповідач зобовязувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 договору.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача достроково виконання зобовязання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 договору.

Відповідно до п.4.1 договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідачем щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У відповідності до вимог п.4.2 договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Відповідач не виконує вимоги договору, порушує договірні зобовязання щодо погашення кредиту, що призвело до простроченої заборгованості на загальну суму 53819 грн. 49 коп., а саме: непогашений кредит - 24916,24 грн.; несплачені відсотки 19848,51 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 8694,74 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, позовні вимоги визнає та просить розглянути справу у її відсутність.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (правонаступник Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 10 січня 2008 року за № 3/П/60/2008-980.

Відповідно до вказаного договору банком відповідачу було надано 25000 грн. із розрахунку 2,60 процентів на місяць строком з 10.01.2008 року по 06.01.2011 року.

Відповідно до умов договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2, відповідач зобовязувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 договору.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача достроково виконання зобовязання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 договору.

Відповідно до п.4.1 договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідачем щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У відповідності до вимог п.4.2 договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Однак, відповідач не виконує вимоги договору, порушує договірні зобовязання щодо погашення кредиту, що призвело до простроченої заборгованості на загальну суму 53819 грн. 49 коп., а саме: непогашений кредит - 24916,24 грн.; несплачені відсотки 19848,51 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 8694,74 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.625 ч.1 Цивільного кодексу України, позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором за №3/П/60/2008-980 на загальну суму 53819 (пятдесят три тисячі вісімсот девятнадцять) грн. 49 коп., а також 538 грн. 19 коп. судового збору та 120 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: