Справа № 2-428/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"11" липня 2011 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Нагорнюка С.В.,
секретаря - Грушовенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вказавши, що 31 травня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (філя Вінницьке РУ) (правонаступник Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено договір за №77432739 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки (далі Договір).
Відповідно до вказаного договору банком відповідачу було надано 3296 грн. 39 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3 проценти в місяць (згідно тарифів).
Відповідач зобовязувався здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше 15 (пятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим (п.3.1.3 договору).
На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обовязкового мінімального платежу, банк нараховує пеню за кожен день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до тарифів банку (5% від суми простроченої заборгованості).
Відповідно до п.6.8. вищезгаданого договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки при несплаті суми обовязкового мінімального платежу протягом 60 календарних днів з моменту закінчення розрахункового періоду, в якому зявилась заборгованість, банк має право звернути стягнення на майно клієнта для погашення його заборгованості перед банком згідно чинного законодавства України.
Відповідач не виконує вимоги договору, порушує договірні зобовязання щодо погашення кредиту, що призвело до простроченої заборгованості на загальну суму 7465 грн. 63 коп., а саме: заборгованість з повернення кредиту становить - 3296,39 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 1210,04 грн.; заборгованість по сплаті пені 2959,20 грн..
Представник позивача Корженівська І.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (філя Вінницьке РУ) (правонаступник Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено договір 31 травня 2006 року за №77432739 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки (далі Договір).
Відповідно до вказаного договору банком ОСОБА_1 було надано 3296 грн. 39 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3 проценти в місяць (згідно тарифів).
Відповідач зобовязувався здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше 15 (пятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим (п.3.1.3 договору).
На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обовязкового мінімального платежу, банк нараховує пеню за кожен день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до тарифів банку (5% від суми простроченої заборгованості).
Однак, відповідач порушує договірні зобовязання щодо погашення кредиту, що призвело до загальної заборгованості в суму 7465 грн. 63 коп., а саме: заборгованість з повернення кредиту становить - 3296,39 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 1210,04 грн.; заборгованість по сплаті пені 2959,20 грн..
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання.
Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст.625 ч.1 Цивільного кодексу України, позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судові витрати стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (адреса філії:21001, місто Вінниця, площа Жовтнева, 1, код за ЄДРПОУ філії 25962332, МФО філії 302355, кор.рах. філії 39017760100001; в ПАТ КБ Надра, МФО 320003) заборгованість за кредитною карткою за №77432739 на загальну суму 7465 (сім тисяч чотириста шістдесят пять) грн. 63 коп., а також 74 грн. 65 коп. судового збору та 120 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Теплицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
Судове рішення № 17339183, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 11.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-428/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: