Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ
13.07.2011 року м. Апостолове Справа № 2-н-530/11
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.Н., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за договором № 5099559 від 17.06.2010 року про надання послуг стільникового зв»язку , договором № 5099580 від 17.06.2010 р. про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткової угоди № 5099580 від17.06.2010 року у розмірі 1634 гривні 18 копійок, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 622, 623, 714 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Катеринівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 22/1, р\р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937:
- суму заборгованості за договором № 5099559 від 17.06.2010 року про надання послуг стільникового зв»язку , договором № 5099580 від 17.06.2010 р. про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткової угоди № 5099580 від17.06.2010 року у розмірі 1634 гривні 18 копійок (одну тисячушістсот тридцять чотири гривні 18 коп.),
- судовий збір (державне мито) у сумі 25 гривень 50 копійок (двадцять пять гривень 50 коп.) та
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи наказного провадження у сумі 30,00 гривень (тридцять гривень).
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Рішення набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя :_____ Диба Л. М.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили « »______20 року.
Термін предявлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу заявнику « »____ 20 року.
Суддя Л.М.Диба Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки
Інші відмітки______________
Судове рішення № 17336304, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-530/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: