Ухвала суду № 17336124, 18.07.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 6-832/11

Категорія

У Х В А Л А

18 липня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кирилюк І. В. ,

при секретарі Адерейко Т. В.,

за участю:

державного виконавця: не зявився,

розглянувши подання Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Марченка О.А., затверджене В.о. Начальника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Макшанцевою Г.О., про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Марченко О.А. (далі державний виконавець) звернувся до суду з поданням, затвердженим В.о. Начальника Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Макшанцевою Г.О., щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень, в якому просить тимчасово заборонити керівнику боржника Закритого акціонерного товариства «Догмат України» (код ЄДРПОУ 32110268) громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у виїзді за кордон України до виконання зобовязань відповідно до наказу Господарського суду м. Києва від 20.12.2010 року у справі № 34/253; виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

В судове засідання державний виконавець не зявився, в письмовій заяві просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Як визначено у ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом Господарського суду м. Києва від 20.12.2010 року № 34/253 з Закритого акціонерного товариства «Догмат України» (далі боржник, ЗАТ «Догмат України») на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі стягувач, ВАТ «КБ «Надра») стягнуто 3322733,72 грн. боргу, а також 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного судового наказу державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №24116113.

Під час виконання судового наказу державним виконавцем, відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», було направлено запити щодо встановлення наявного у боржника майна та поточних рахунків та накладено арешт на кошти на банківських рахунках ЗАТ «Догмат України».

Разом з тим, доказів, які б давали підстави вважати, що боржник має намір ухилятись від виконання судового наказу шляхом залишення території України, державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві не надав.

За таких обставин, подання державного виконавця є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 210, 293, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені подання Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Марченка О.А. щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Кирилюк