Рішення № 17333432, 10.06.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-1162/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Бащенко С.М.

при секретарі Корсуновій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Приватбанк” звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DN81AR00270008 від 19.06.2007 року ОСОБА_1. 26.06.2007 року отримав кредит у розмірі 319590,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.06.2014 року.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 11.11.2010 року відповідач має заборгованість 614359,61 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і ОСОБА_1 19.06.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль КІА, модель: Sorento, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Просять суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR00270008 від 19.06.2007 року в сумі 614359,61 грн.: - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль КІА, модель: Sorento, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (пров. АДРЕСА_1, м. Черкаси, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь - яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав, відповідно до укладеного договору № DN81AR00270008 від 19.06.2007 року ОСОБА_1. 26.06.2007 року отримав кредит у розмірі 319590,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.06.2014 року.

Згідно ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до розрахунку, станом на 11.11.2010 року відповідач має заборгованість 614359,61 грн., яка складається: - 237642,60 грн. заборгованість за кредитом; - 176995,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - - 44407,31 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 155313,71 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і ОСОБА_1 19.06.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль КІА, модель: Sorento, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі. Якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем доворожу купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішення суду.

Також до стягнення з відповідачів в солідарному порядку в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., що підтверджено документально.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR00270008 від 19.06.2007 року в сумі 614359,61 грн.: - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль КІА, модель: Sorento, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (пров. АДРЕСА_1, м. Черкаси, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь - яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” 1820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: