Вирок № 17332938, 07.06.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 245/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Бицюка О.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого помічником деревообробника в ПП Рижкін, не одруженого, прописаного за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2, в силу ст. 88 КК України вважається раніше не судимим :

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 13.11.2010 року в нічний час, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в приміщенні нічного клубу «Міленіум », що знаходиться по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси познайомився з гр. ОСОБА_3, 1980 р. н., з якою близько 06.00 годин ранку прослідував до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_2, де під час спілкування з ОСОБА_3 в цей же день, близько 13.00 годин у нього виник умисел вступити з останньою в статеві зносини і коли ОСОБА_3 вийшла з кімнати в коридор та мала намір вийти з квартири він, для того, щоб вона не мала змоги цього зробити зачинив вхідні двері на замок, після чого проти її волі та насильно завів ОСОБА_3 в кімнату де, незважаючи на заперечення та опір останньої, застосував до неї фізичне насильство, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забоїв, крововиливів, саден кінцівок та попереку, які згідно висновку експерта № 12 м\д від 14.01.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і знявши з неї одяг та проти волі ОСОБА_3 зґвалтував її, вступивши в статеві зносини природнім шляхом .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 152 КК Украйни як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю роботи та проживання характеризується позитивно ( а. с. 217, 218 ); раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак в силу ст. 88 КК України вважається раніше не судимим ( а. с. 207 216 ); на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває ( а. с. 204 205 ).

Обставини, які помякшують покарання підсудного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Судові витрати по справі складають 4341 грн. 12 коп. за проведення судово імунологічних експертиз та підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів можливе за умови призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 152 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 03.06.2011 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього увязнення з 16.11.2010 року по 02.06.2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набуття вироком чинності залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення досліджень та експертиз в сумі 4 341 грн. 12 коп.. Кошти перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази :

- два паперові конверти, в яких знаходяться зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом правої та лівої руки ОСОБА_3, конверт з марлевим тампоном зі зразками крові ОСОБА_3, конверт з марлевим тампоном зі зразками крові ОСОБА_2, конверт з марлевим тампоном зі зразками слини ОСОБА_3, конверт з марлевим тампоном зі зразками слини ОСОБА_2 - які передані на зберігання до камери схову речових доказів Соснівського РВ знищити;

- поліетиленовий пакет з бюстгальтером, плавками жіночими, гольфом фіолетового кольору, брюками жіночими чорного кольору, які були добровільно видані медичними працівниками 3-ї міської лікарні які передані на зберігання до камери схову речових доказів Соснівського РВ повернути ОСОБА_3 за належністю;

- поліетиленовий пакет з рушником, двома простирадлами, які були вилучені під час огляду місця події від 16.11.2010 року за місцем проживання ОСОБА_2 які передані на зберігання до камери схову речових доказів Соснівського РВ повернути йому за належністю.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: В.В. Орленко