Рішення № 17332362, 12.07.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
12.07.2011
Номер справи
2-575/11/2229/
Номер документу
17332362
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-575/11/2229/

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Шепетівський міськрайоний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом публічного акціонерного „Дельта Банк” до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” (далі - ПАТ „Дельта Банк”), в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитом в сумі 2839 грн. 06 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27 листопада 2009 року ПАТ „Дельта Банк”) та відповідач уклали між собою кредитний договір № 013-09501-271109 від 27.11.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору, а саме - п.1.3, Банк надає відповідачу (Держателю) кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті, гривні, надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки, та почав здійснювати обслуговування відповідача на умовах, викладених у Тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до Договору. Відповідач використовував кошти позивача для розрахунків за товари, послуги та для вчинення інших операцій. У відповідності до договору відповідач зобовязаний щомісячно у визначені строки здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Однак взятих на себе за вказаним кредитним договором зобовязань відповідач не виконує. Починаючи з березня 2011 року, ОСОБА_1 припинив повертати грошові кошти. Станом на 14.03.2011 року заборгованість останнього перед банком обліковується в сумі 2839грн.06 коп., які банк просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, вказані у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявився, разом з тим, останній повідомлявся належним чином про час і місце судового засідання, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину своїх неявок суду не повідомив і не надав суду заяви про слухання справи у його відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень представника позивача, 27 листопада 2009 року відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 013-09501-271109 відповідач отримав від позивача грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності. Однак останній систематично порушував договірні зобовязання, про що неодноразово був повідомлений. Станом на 14.03.2011 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 4239 грн. 06 коп. Однак відповідно до п. 5.4 кредитного договору позивач не враховує розмір неустойки(пені), що становить 1400 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, що підтверджується відповідними довідками-розрахунками, станом на 14.03.2011 року заборгованість останнього перед банком обліковується в сумі 2 839 грн. 06 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1249 грн. 22 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 1589 грн. 84 коп.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст.1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.

Відповідно до п. 3.2.4 вказаного договору банк має право достроково здійснити повернення кредиту, відсотків, інших платежів та штрафів, що визначені цим договором у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору.

Судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобовязання щодо сплати кредиту.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного останній повинен сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 51 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 1054, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (р/р26253903236728 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 013-09501-271109 від 27.11.2009 року у сумі 2 839 ( дві тисячі вісімсот тридцять девять ) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (р/р26253903236728 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 171 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 17332362 ?

Документ № 17332362 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17332362 ?

Дата ухвалення - 12.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17332362 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17332362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17332362, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 17332362, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 17332362 відноситься до справи № 2-575/11/2229/

Це рішення відноситься до справи № 2-575/11/2229/. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17332353
Наступний документ : 17332364