ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09.06.08 р. Справа № 21/84
Позивач: Статутне територіально-галузеве об’єднання “Південна залізниця” м. Харків
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Літос” с. Дмитрівка (найменування відповідача і його місцезнаходження уточнені згідно поданої позивачем заяви)
про стягнення 28 400,00 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Задніченко О.С. – юр.
відповідача: не з’яв.
Статутне територіально-галузеве об’єднання “Південна залізниця” звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Літос” про стягнення 28 400,00 грн. штрафу за неправильно зазначений у залізничній накладній № 50422303 за відправкою від 29.10.08р. код одержувача вантажу (слід було вказати код 2750, а в дійсності у накладній вказано 2570).
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, акт загальної форми, а також ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення і відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати штрафу, господарському суду не надав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.
Розгляд справи закінчено 09.06.2008р.
Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у судовому засіданні оголошувалася перерва до 15-00 год. 09.06.2008р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
29.10.07р. відповідач, ВАТ “Літос”, за залізничною накладною № 50422303 зі станції Волноваха Донецької залізниці відвантажив у прямому залізничному сполученні щебінь гранітний на адресу ТОВ “Енергетик” м. Харків. У накладній на перевезення вантажу вантажовідправником у графі “Одержувач” вказано: ТОВ “Енергетик”, код „2570”.
По прибутті 02.11.07р. вагонів з вантажем на станцію призначення було встановлено, що відповідач невірно зазначив у залізничній накладній код вантажоодержувача: слід було вказати „2750”. Про неправильне зазначення коду одержувача у спірній відправці станція призначення сповістила станцію відправлення телеграмою від 02.11.07р. № 3.
Про факт неправильності зазначення коду вантажоодержувача свідчать як залізнична накладна, так і акт загальної форми № 1637 від 02.11.07р.
На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначений у залізничній накладній код одержувача залізницею на відповідача нарахований штраф у сумі 28 400,00 грн. із розрахунку: 5 680,00грн.(тариф) х 5.
Зважаючи на те, що:
· відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точне й повне найменування та адресу одержувача вантажу з назвою міста або населеного пункту, району, вулиці і номера будинку, а також його цифровий код;
· згідно з ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;
· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;
· відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 Статуту, тобто у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення;
· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”;
· за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 5 680,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм штраф за неправильно зазначений у залізничній накладній код вантажоодержувача складає 28 400,00грн. із розрахунку: 5 680,00грн. х 5,
господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст. 6, 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, п.п.2.1, 5.5 Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 – 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Літос” (85771, с. Дмитрівка Волноваського району Донецької області, вул. Виноградна, 121, п/р 26009301550108 у Волноваському відділенні АКБ ПІБ, МФО 334646, код ЄДРПОУ 05420480) на користь Статутного територіально-галузевого об’єднання „Південна залізниця” (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, п/р 26004700059 у Харківській філії АБ “Експрес-банк”, МФО 350716, код ЕДРПОУ 01072609) 28 400,00грн. штрафу за неправильно зазначений у залізничній накладній цифровий код вантажоодержувача, 284,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя
Надруковано примірників:
1 – до справи;
1 – позивачу;
1 – відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18
Судове рішення № 1733155, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 21/84. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: