Рішення № 17329287, 19.07.2011, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

2-794/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 липня 2011 року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Слабкіної О.А.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Ханженково цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у звязку з навчанням.

В С Т А НО В И В:

Позивачка звернулася 08. 06. 2011 року до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у звязку з продовженням сином навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона була у зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від даного шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30. 01.2007 року шлюб між відповідачем та нею розірвано, і вона отримувала на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі ? частини з доходу відповідача. Проте, в травні сину виповнилось 18 років, аліменти стягувати припинили, але син продовжує навчання і тому вона звернулася до суду із даним позовом. Вона працює, отримує пенсію і має середньомісячний доход приблизно 3000.00 грн. Коштів їй бракує, вона не в змозі одна утримувати сина, який продовжує навчання. Відповідач пенсіонер, отримує приблизно 4000.00 грн. пенсію, і вона вважає, що відповідач має можливість і зобовязаний утримувати сина, який продовжує навчання. Просить стягнути з відповідача ? частини з усіх видів доходу до закінчення сином навчання, тобто до 30. 06. 2012 року.

Відповідач до суду не з`явився, за невідомих для суду причин. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки з його підписом. Заяву про причини своєї неявки до суду не надав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Той факт, що повнолітній ОСОБА_3 є сином відповідача ОСОБА_2, підтверджено копією свідоцтва про народження та в графі Батьки: записаний батько відповідача.

Довідкою з місця проживання підтверджено, що позивачка ОСОБА_1 проживає з матірю. Копією домової книги підтверджено, що повнолітній ОСОБА_3 Проживає з матірю ОСОБА_1, тобто позивачкою.

Довідкою від 02. 06. 2010 року № 192 макіївського політехнічного коледжу підтвердженою що син позивачки дійсно навчається на 3 курсі денного відділення ( за контрактом) і термін навчання становить з 01. 09. 2008 року по 30. 06. 2012 року.

Довідкою Управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі м. Макіївки від 06.06. 2011 року підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію станом на червень 2011 року у розмірі 3950.09 грн.

Довідкою Управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі м. Макіївки від 06.06. 2011 року підтверджено, що позивачка ОСОБА_1 . отримує пенсію станом на червень 2011 року у розмірі 1416. 79 грн.

Довідкою ООО „Совєтський хлібокомбінат” від 06.06.2011 року № 273 підтверджено, що позивачка ОСОБА_1 працює на зазначеному комбінаті і її середньомісячна зарплата становить 1596. 63 грн.

Відповідно до вимог ст.. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 СК України.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатність чоловіка або дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Тож, проаналізувавши надані документи, враховуючи матеріальне становище сторін, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, але суд вважає, що з відповідача підлягає до стягнення аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжую навчання не в розмірі 1/4 частини заробітку і усіх видів доходу , а у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, щомісяця, до закінчення терміну навчання, але не більш ніж до досягненням сином ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 або до зміни матеріального становища сторін.

Керуючись ст.199, 200, 182 СК України, на підставі ст.ст. 10, 60, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макіївки Донецької області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з навчанням у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача до закінчення терміну навчання, але не більш ніж жо виконання дитині 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 або до зміни матеріального становища сторін.

Рішення привести до негайного виконання в межах суми платежів за один місяць.

Стягнення аліментів почати з 19 липня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51.00 грн., на р\р 31414537700067 Совєтський районний суд м. Макіївки 22090100 ВДК м. Макіївки, ОКПО 34686736, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного розгляду цивільних справ на р/р 31216259700004 отримувач УДК у м. Донецьк ЄДПРОУ 34686537 МФО 834016 банк ГУ ДКУ у Донецькій області в сумі 120.00 грн.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом десяти днів із дня оголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.А.Слабкіна

позов задоволено частково