Постанова № 17327702, 01.07.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

______________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29

№3-2023/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 рокум. Дніпропетровськ Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу з управління цілісним майновим комплексом «Готель «Дніпропетровськ»КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю»Дніпропетровської міської ради, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду начальником відділу з управління цілісним майновим комплексом «Готель «Дніпропетровськ»КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю»Дніпропетровської міської ради, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Короленко,22, тобто будучи посадовою особою вказаного закладу, допустила порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечила зберігання контрольної стрічки протягом встановленого терміну та невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, крім того не забезпечила проведення розрахункових операцій через РРО з використанням режиму попереднього програмування найменування послуг.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не зявився, надав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи більше ніж на два тижні. Розглянувши подане ОСОБА_1 клопотання, суд не може його задовольнити, оскільки відповідно до ст. 277 справа про адміністративне правопорушення розглядається в пятнадцятиденний строк з дня отримання органом (посадовою особою) протоколу та інших матеріалів, при цьому враховуючи, що вказана справа надійшла до суду 23 червня 2011 року, керуючись вимогами наведеної норми закону, суд позбавлений можливості задовольнити клопотання ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки за дотриманням порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій № 0061/04/65/23/03341763 від 30 травня 2011 року, копіями описів наявної готівки на місці проведення розрахунків з підтвердженням відповідних квитанцій, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення, а також власними поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 330441, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Наявність у ОСОБА_1 повноважень щодо здійснення контролю та дотримання розрахункових операцій під час здійснення діяльності з управління цілісним майновим комплексом «Готель «Дніпропетровськ»КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю»Дніпропетровської міської ради також підтверджується копією посадової інструкції ОСОБА_1, як начальника відділу, відповідно до 2.1 на останнього покладено обовязок організації господарської діяльності готелю відповідно до діючого законодавства.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти пяти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.М. Пойда