Постанова № 17326288, 02.08.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/932/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Спіжавки Г.Г.,

при секретарі судового засідання: Хмілю С.Р.

за участю сторін:

від позивача - Войткова З.Г.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області до Державного підприємства "Карапчівський спиртзавод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Глибоцькому районі звернулась до суду із адміністративним позовом про стягнення з Державного підприємства "Карапчівський спиртовий завод" заборгованості в розмірі 252 458,48 грн.

Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до розрахунку податкового боргу по податках і обов'язкових платежах, який складений у відповідності до поданих ДП "Карапчівський спиртзавод" декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, за відповідачем рахується борг в сум і 252 458,48 грн. (податок з доходів найманих працівників - 1 500,00 грн., податок з власників транспортних засобів - 5 434,47 грн., земельний податок з юридичних осіб - 241 882,86 грн., комунальний податок - 3 641,15 грн.).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити повністю із врахуванням обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання вдруге не зявився, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Згідно ст. 128 КАС України не зявлення у судове засідання відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що станом на день подання адміністративного позову заборгованість по податках та обов'язкових платежах у відповідача виникла:

- по податку з доходів найманих працівників в розмірі 1500, 00 грн., - на підставі податкового повідомлення-рішення №0000241700 від 21.04.2006р.;

- по податку з власників транспортних засобів в розмірі 5 434, 47 грн., - на підставі розрахунків суми податку з власників транспортних засобів і інших самохідних машин і механізмів №4116 від 14.04.2009р., №7377 від 13.05.2010р.;

- по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 241 882, 86 грн., - на підставі розрахунків земельного податку №592 від 31.01.2007р., №1407 від 01.02.2010р., №20655 від 10.11.2010р., №1037 від 30.01.2009р., №1404 від 01.02.2010р., №20656 від 09.11.2010р., уточнюючих розрахунків №25472 від 08.11.2010р., №25489 від 10.11.2010р., податкових повідомлень-рішень №0002641500 від 19.10.2010р., №0002651500 від 19.10.2010р.;

- по комунальному податку в розмірі 3 641,15 грн., - на підставі податкових розрахунків №17910 від 19.11.2009р., №24072 від 08.02.2010р., №7375 від 12.05.2010р., №10908 від 14.07.2010р., №20625 від 26.10.2010р., №20624 від 26.10.2010р., №17401 від 18.10.2010р., уточнюючого документу №18910 від 04.11.2010р., уточнюючого документу №18896 від 04.11.2010р., податкових повідомлень-рішень №0002671500/0/16982 від 19.10.2010р.

Відповідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків і зборів зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної служби.

Згідно п.п. 49.2. ст. 49 Кодексу платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пункт 57.3 ст.57 ПК України передбачає якщо у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Станом на день винесення постанови за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 252458,48грн., яка виникла на підставі поданих до ДПІ у Глибоцькому районі декларацій та податкових-повідомлень рішень. Дана сума являється узгодженою та самостійно не сплачена.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, 158-162, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Карапчівський спиртовий завод" податковий борг:

- по податку з доходів найманих працівників в сумі 1 500,00 грн. на р/р №33218800700049, одержувач відділ державного казначейства у Глибоцькому районі, банку УДК України у Чернівецькій області, МФО 856135, код одержувача 23246011;

- по податку з власників транспортних засобів в сумі 5 434,47 грн. на р/р №33218800700049, одержувач відділ державного казначейства у Глибоцькому районі, банку УДК України у Чернівецькій області, МФО 856135, код одержувача 23246011;

- по земельному податку в сумі 41 594,60 грн. на р/р №33216811700041, одержувач Глибоцька сільська рада, банк УДК України у Чернівецькій області, МФО 856135, код одержувача 23246011; в сумі 200 288,26 грн. на №33218811700049, одержувач Карапчівська сільська рада, банк УДК України у Чернівецькій області, МФО 856135, код одержувача 23246011;

- комунальному податку в сумі 3 641,15 рн. на р/р №33218800700049, одержувач відділ державного казначейства у Глибоцькому районі, банку УДК України у Чернівецькій області, МФО 856135, код одержувача 23246011.

3. Копію постанови направити сторонам по справі.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова складена у повному обсязі 05.08.11 р.

Суддя Г.Г. Спіжавка