Постанова № 17326279, 28.07.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1563/11

11:07хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання Граматовича М.І.;

за участю:

представника позивача Коубіш А.П.;

представник відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДПІ у Кіцманському районі Чернівецької області до приватного підприємства «Віта-Строй-11», третя особа державний реєстратор Кіцманської РДА про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду 12.07.2011 року адміністративному позові позивач просив суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи приватного підприємства "Віта-Строй-11", а саме: змін місцезнаходження юридичної особи, що були проведені 02.11.2010 р. за номером запису в ЄДР 14801070003046092.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що приватне підприємство "Віта-Строй-11" перебуває на обліку в ДПІ у Кіцманському районі Чернівецької області. Вказаний факт підтверджується повідомленням ДПІ у Фрунзенському районі м. Харків № 6908/7/29-015 від 15.12.2010 року “Про зміну місцезнаходження платника податків”. Проте відповідач відсутній за новим місцезнаходженням, а саме вул. Стуса, 3, м. Кіцмань, Чернівецька область, що підтверджується актом перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню субєкта підприємницької діяльності від 23.12.2010 року та довідками ВПМ ДПІ від 23.12.2010 р. та від 27.05.2011р. За вказаною адресою зазначена юридична особа не знаходиться, що підтверджується поясненнями приватного підприємця ОСОБА_2 та приватного підприємця ОСОБА_3, які проживають за тією ж самою адресою, де зареєстрований відповідач. Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили, що договорів оренди по вказаній адресі не укладали.

На підставі висновку про доцільність направлення державному реєстратору повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням ДПІ у Фрунзенському районі м. Харків направила 25.02.2011 року державному реєстратору повідомлення про відсутність ПП "Віта-Строй-11" за вказаним місцезнаходженням, про що 25.05.2011 року здійснено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі.

В судовому засіданні представник позивача надав уточнення до позовних вимог, згідно яких просив суд зобов'язати державного реєстратора Кіцманської райдержадміністрації скасувати державну реєстрацію зміни до установчих документів юридичної особи приватного підприємства "Віта-Строй-11", а саме змін місцезнаходження юридичної особи, що проведені 02.11.2010 року за номером в ЄДР 14801070003046092, зняти з обліку ПП «Віта Строй-11», шляхом вчинення відповідних реєстраційних дій в ЄДР, направити реєстраційну справу ПП «Віта Строй-11»по місцю попередньої реєстрації, вказати місцезнаходження юридичної особи ПП «Віта Строй-11»- 61037, Харківська область, Фрунзенський район, проспект Московський, будинок 199А, кімната 706 та зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради взяти на облік приватне підприємство «Віта-Строй-11», шляхом вчинення відповідних реєстраційних дій в ЄДР.

Відповідач в судове засідання не зявився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив. Лист 14.07.2011 року повернувся з відміткою, що за зазначеною в довідці з ЄДРПОУ адресою відповідач не знаходиться (а.с. 26). Згідно з ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Третя особа державний реєстратор Кіцманської РДА в судове засідання не зявився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Приватне підприємство "Віта-Строй-11" зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 19.02.2010 року, ідентифікаційний код 36987166 та взяте на облік ДПІ у Фрунзенському районі 22.02.2010 року за № 38463 (а.с. 9-11).

ДПІ у Фрунзенському районі надсилалось інформаційне повідомлення від 15.12.2010 року № 6908/7/29-015 про відсутність заборгованості по ПП "Віта-Строй-11". У звязку зі зміною місцезнаходження відповідача зазначили, що справа платника податків буде передана за його місцезнаходженням до ДПІ у Кіцманському районі (а.с. 7-8).

Згідно з повідомленням ДПІ у Фрунзенському районі м. Харків № 7374/7/29-015 від 31.12.2010 року “про взяття на облік/зняття з обліку платника податків у звязку з зміною місцезнаходження” приватне підприємство "Віта-Строй-11" перебуває на обліку в ДПІ у Кіцманському районі Чернівецької області (а.с 12).

Проте відповідач відсутній за новим місцезнаходженням, а саме вул. Стуса, 3, м. Кіцмань, Чернівецька область, що підтверджується актом перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню субєкта підприємницької діяльності від 23.12.2010 року, та довідками ВПМ ДПІ від 23.12.2010 р., від 27.05.2011р., від 12.07.2011 року про встановлення місцезнаходження платника податків (а.с. 14-15,19).

Вказаний факт також підтверджується поясненнями приватного підприємця ОСОБА_2 та приватного підприємця ОСОБА_3, які проживають за тією ж самою адресою, де зареєстрований відповідач, та які зазначили, що відповідач за вказаною адресою не знаходиться, договорів оренди по вказаній адресі з відповідачем не укладалось і про те, що за вказаною адресою знаходиться приватне підприємство "Віта-Строй-11" вони нічого не знають (а.с. 16).

На підставі висновку про доцільність направлення державному реєстратору повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, ДПІ у Фрунзенському районі м. Харків направила 25.02.2011 року державному реєстратору повідомлення № 219/9/25-013 про відсутність ПП "Віта-Строй-11" за вказаним місцезнаходженням, про що 25.05.2011 року здійснено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі (а.с. 13,18).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Підпунктом 16.1.11 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (далі - Податковий кодекс) передбачено обовязок платника податків повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи підприємця.

Відповідно до пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звернення до суду про винесення судового рішення, зокрема, щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Частиною 1 ст. 57 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV передбачено, що установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України 16.01.2003 року № 435-IV до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Згідно з абз. 6 ст. 1, абз. 7 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 року № 755-IV місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган). В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, як місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до пункту 11.10 п. 11 Порядку обліку податків і зборів, затвердженого наказом ДПА України 22.12.2010 р. № 979, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуюче викладене, позивачем доведено суду правомірність заявлених вимог.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати державного реєстратора Кіцманської РДА скасувати державну реєстрацію зміни до установчих документів юридичної особи приватного підприємства «Віта-Строй-11», що проведені 02.11.2010 року за номером в ЄДР 14801070003046092.

3. Зняти з обліку приватне підприємство «Віта-Строй-11», шляхом вчинення відповідних реєстраційних дій в ЄДР, направити реєстраційну справу приватного підприємства «Віта-Строй-11» по місцю попередньої реєстрації.

4.Вказати місцезнаходження юридичної особи приватного підприємства «Віта-Строй-11» - 61037, Харківська область, Фрунзенський район, проспект Московський, будинок 199-А, кімната 706.

5.Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради взяти на облік приватне підприємство «Віта-Строй-11», шляхом вчинення відповідних реєстраційних дій в ЄДР.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частин першої-другої статті 186 КАС України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Скарга про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення або в разі відсутності сторони в судовому засіданні з дня одержання її копії. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову у повному обсязі можна отримати після 02.08.2011 року.

Суддя Т.М. Брезіна