Постанова № 17325843, 01.08.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2117/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Анахіта М” про стягнення заборгованості в сумі 30269, 27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська обєднана державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до суду за адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Анахіта М” про стягнення заборгованості в сумі 30269, 27 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що підприємство не сплатило у належні строки податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 23983,02 грн. в тому числі 246,03 грн. пені та податок на додану вартість у розмірі 6313,25 грн .Загальна сума боргу складає 30269, 27 грн.

Представник позивача подав до суду заяву від 29.07.2011 року, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої,апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Згідно Довідки з ЄДРПОУ АБ №102160 товариство з обмеженою відповідальністю “Анахіта М” зареєстроване Мукачівським міським виконавчим комітетом 18.07.2006 року за адресою: 89600 Закарпатська область, м.Мукачеве, вул.Комунарів, буд. 36, кв.6 код ЄДРПОУ 34434087 ( а.с.11).

Згідно довідки про суми податкового боргу наданим начальником Мукачівської ОДПІ за відповідачем рахується борг в розмірі 30296, 27 грн. ( а.с.8) та підтверджується обліковими картками ( а.с.20-29).

Підпунктом 14.1.175 пунктом 14.1 статті 14 Податкового кодексу встановлено, що податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання. В порушення даної норми підприємство не сплатило у належні строки: податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 23983,02 грн. в тому числі 246,03 грн. пені та податок на додану вартість у розмірі 6313,25 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі: податкової декларації з податку на додану вартість, поданої відповідачем за березень 2011р. від 19.04.2011 р. №9002281444. Так, згідно поданої декларації відповідачем задекларовано суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 5602 грн. (ряд. 25 декларації). З врахуванням переплати станом на 29.04.2011 р. у сумі 2590,75 грн., заборгованість по даній декларації становить 3011,25 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість, поданої відповідачем за квітень 2011 р. від 13.05.2011 р. №9003166304. Так, згідно поданої декларації відповідачем задекларовано суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 3302 грн. (ряд.25 декларації). Однак дана сума не сплачена ( а.с. 14-17).

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі: декларації з податку на прибуток підприємства, поданої відповідачем за 2010 рік від 08.02.2011 р. №9006850877. Так, згідно поданої декларації відповідачем задекларовано суму податку до сплати в сумі 15177 грн. (ряд. 17 декларації). З урахуванням часткової сплати у сумі 2444,01 грн., заборгованість по даній декларації становить 12732,99 грн.; декларації з податку на прибуток підприємства, поданої відповідачем за перший квартал 2011 р. від 04.05.2011р. №9002763272. Так, згідно поданої декларації відповідачем задекларовано суму податку до сплати в сумі 11004 грн. (ряд. 17 декларації). Однак дана сума не сплачена ( а.с. 18-19).

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання самостійно визначене платником у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, та зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до п.п.16.1.1 п.16.1 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно п.п.16.1.2 п.16.1 ст.16 вказаного Закону нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом;

б) при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його.(його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Згідно п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня. наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом. З врахуванням наведеного у підприємства наявна пеня у розмірі 246,03 грн. по податку на прибуток( а.с. 8).

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, Мукачівською ОДПІ прийнято податкову вимогу №1195 від 13.12.2010 р. та вручено платнику ( а.с.13).

Станом на 16.06.2011 року підприємством не вжито достатніх заходів, щодо погашення в добровільному порядку податкового боргу по податку на додану вартість, що слугує підставою для звернення до суду, щодо примусового погашення податкового боргу.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Повно та всебічно зясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є субєкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

1. Позов Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “АнахітаМ” про стягнення заборгованості в сумі 30269, 27 грн.- задовольнити повністю.

2. Стягнути з банківських рахунків: 26004124924 МФО 380805 “ Райфайзен Банк Аваль” у м.Києві, : 26004124935 МФО 380805 “ Райфайзен Банк Аваль” у м.Києві, 26004125086 МФО 380805 “ Райфайзен Банк Аваль” у м.Києві, 26000053903402 МФО 312378 Закарпат.РУ ПАТ КБ “ Приватбанк” м.Ужгород, 26001053903393 МФО 312378 Закарпат.РУ ПАТ КБ “ Приватбанк” м.Ужгород, 26001053903402 МФО 312378 Закарпат.РУ ПАТ КБ “ Приватбанк” м.Ужгород, 26056053903393 МФО 312378 Закарпат.РУ ПАТ КБ “ Приватбанк” м.Ужгород Товариства з обмеженою відповідальністю “АнахітаМ” (89600 Закарпатська область, м.Мукачеве, вул.Комунарів, буд. 36, кв.6 код ЄДРПОУ 34434087) заборгованість в розмірі 30269, 27 ( тридцять тисяч двісті шістдесят девять гривень 27 коп.) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Плеханова З.Б.