Рішення № 17325554, 25.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" липня 2011 р.Справа № 8/5025/1228/11 за позовом комунального підприємства "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство", м. Шепетівка Хмельницької області

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 15044,47 грн. боргу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Шайнога Ю.М. - керівник;

відповідача: ОСОБА_1- за довіреністю №01-20/30 від 04.01.2011р.

В судовому засіданні 25.07.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 01.08.2011р.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 15044,47 грн. основного боргу на підставі укладеного між сторонами договору підряду № 32 від 30.01.2009р.

В обґрунтування позовних вимог позивача вказує на те, що виконавчий комітет Шепетівської міської ради в повному обсязі не оплатив виконані комунальним підприємством "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство" роботи по технічному обслуговуванню електричних мереж зовнішнього освітлення вулиць в м. Шепетівка, про що свідчать підписані акти виконаних робіт за січень - грудень 2009р. та акт звірки взаємних розрахунків.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечує.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

30.01.2009р. між позивачем (підрядником) та відповідачем (замовником) укладено договір № 32 (далі - договір), відповідно до якого замовник доручає, а підрядник зобовязується виконати роботи у відповідності до умов даного договору, а замовник зобовязується прийняти та оплатити їх (п. 1.1 договору).

Згідно з п. 2.1 договору цими роботами є: а саме: технічне обслуговування електричних мереж зовнішнього освітлення вулиць міста.

Пунктом 5.1 договору визначена загальна вартість робіт, доручених для виконання даним договором, складає 395400 грн.

Відповідно до п.п.6.1, 6.2 розрахунки за договором здійснюються платіжними дорученнями замовником протягом 3-х банківських днів з дня предявлення чергового етапу виконаних робіт до приймання здачі і після підписання акту приймання. Розрахунки за надані замовником матеріали і послуги можуть здійснюватися як на підставі замовника так і шляхом зарахування їх вартості у вартість робіт, що підлягають оплаті.

Як передбачено п.7.1 договору підрядник зобовязується виконати всі роботи зазначені у договорі до 31.12.2009р.

Відповідно до п.9.1 договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт протягом 1 дня з моменту повідомлення замовника про готовність предмету приймання до підряду.

Згідно з п.11.1 договору даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до моменту його остаточного виконання.

Розділом 12 договору передбачена відповідальність сторін, де в п.п.12.1,1 2.2,1 2.3 зазначено, що за необґрунтовану затримку або відмову від приймання робіт підписання приймально-здавального акту замовник сплачує підряднику штраф у розмірі 5% від вартості прийнятих робіт. При прострочені оплати виконаних робіт замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. За несвоєчасне та неякісне виконання підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 5% вартості робіт.

Відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008р. форми КБ-2в №18 позивачем виконані роботи на загальну суму 32923,20грн. Згідно з актом приймання виконаних підрядних робіт за січень 2009р. форми КБ-2в позивачем виконані роботи на загальну суму 18999,60грн. Як вбачається з акту приймання виконаних підрядних робіт за березень 2009р. форми КБ-2в позивачем виконані роботи на загальну суму 33006грн. Відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2009р. форми КБ-2в позивачем виконані роботи на загальну суму 59052грн. Згідно з актом приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009р. форми КБ-2в №53 позивачем виконані роботи на загальну суму 35865,60грн. Як вбачається з акту приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009р. форми КБ-2в № 63 позивачем виконані роботи на загальну суму 44277,60грн. Відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009р. форми КБ-2в №77 позивачем виконані роботи на загальну суму 44083,20грн. Відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009р. форми КБ-2в позивачем виконані роботи на загальну суму 35974,80грн. Згідно з актом приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009р. форми КБ-2в позивачем виконані роботи на загальну суму 36692,40грн. Відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2009р. форми КБ-2в №124 позивачем виконані роботи на загальну суму 29082 грн. Відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009р. форми КБ-2в позивачем виконані роботи на загальну суму 15380,76грн. Згідно з актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009р. форми КБ-2в позивачем виконані роботи на загальну суму 9998,63грн.

Сторонами складено, підписано та скріплено печатками акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого станом на 01.07.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 15044,5 грн.

У звязку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору позивач звернувся до суду з позовом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 15044,47 грн. боргу на підставі укладеного між сторонами договору підряду № 32 від 30.01.2009р. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з виконавчого комітету Шепетівської міської ради (Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, 4, ідентифікаційний код 04060789) на користь комунального підприємства "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство" (Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Судилківська, 57, ідентифікаційний код 35479108) 15044,47 грн. боргу, 150,44 грн. відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.В. Смаровоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 01.08.2011р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.