ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"25" липня 2011 р.
Справа № 13/17-2123-2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР"
до відповідача Приватного підприємства "АЛЬФА-КОМ"
про стягнення 527561,19 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Волчков О.В., Мотрук С.А.;
від відповідача не з’явився
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "АЛЬФА-КОМ" заборгованість у сумі 480507,93 грн. за поставлений товар, інфляційні збитки у сумі 39882,16 грн. та 3% річних у сумі 7171,10 грн.
Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.
Беручи до уваги, що:
Згідно з видатковими накладними № РН-0100/12 від 24.04.2008р., № РН-0000257 від 19.06.2008р., № РН-0000391 від 01.09.2008р., № РН-00402/1 від 09.09.2008р. за довіреностями позивач поставив відповідачу товари (засоби захисту рослин та насіння сільськогосподарських культур) на суму 533582,93 грн. Відповідач оплату за отриманий товар в повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з Приватного підприємства "АЛЬФА-КОМ" суму позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Положеннями ст. 208 Цивільного кодексу України передбачено обов’язкову письмову форму для правочинів між юридичними особами. В свою чергу, відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України від 16.01.2003р. № 436-1У (зі змінами та доповненнями) господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. При цьому, відповідно до ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 480507,93 грн., інфляційних збитків у сумі 39882,16 грн., 3% річних у сумі 7171,10 грн. та підтверджуються видатковими накладними № РН-0100/12 від 24.04.2008р., № РН-0000257 від 19.06.2008р., № РН-0000391 від 01.09.2008р., № РН-00402/1 від 09.09.2008р., довіреностями, розрахунками та іншими доказами.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 207, 208, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 180, 181 ГК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 5275,61 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги задовольнити повністю.
2.Стягнути з Приватного підприємства "АЛЬФА-КОМ" (Одеська область, смт. Ширяєве, вул. Коробченко, 13, код 34858097, р/р 2600681776 у "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" (м. Вінниця, вул. Артема, 7, код 23103085, р/р 2600748010261 у філії ВАТ КБ "Хрещатик" Вінницьке РУ, МФО 302786) заборгованість у сумі 480507 (чотириста вісімдесят тисяч п’ятсот сім) грн. 93 коп., інфляційні збитки у сумі 39882 (тридцять дев’ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 16 коп., 3% річних у сумі 7171 (сім тисяч сто сімдесят одна) грн. 10 коп., держмито у сумі 5275 (п’ять тисяч двісті сімдесят п’ять) грн. 61 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Суддя Панченко О.Л.
Повний текст рішення складений та підписаний 01.08.2011р.
Судове рішення № 17325178, Господарський суд Одеської області було прийнято 25.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/17-2123-2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: