Ухвала суду № 17325104, 28.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.07.11 Справа№ 5015/3378/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»м. Львів

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріуспроект Львів» м. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області

Про стягнення 5741449,74 грн.

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 - довіреність від 20.07.2011 року

від відповідача Сеньків А. І. - прендставник

присутні від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 довіреність 2555-0 від 07.06.2010 року

Суть спору :

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріуспроект Львів» про стягнення 5741449,74 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у попередніх ухвалах суду.

Представник Позивача в судових засіданнях підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити.

Представник Відповідача надав суду пояснення по суті заявлених вимог.

Окрім наведеного, за № юр від 27.07.2011 року ( вх. № 16947/11 від 28.07.2011 року) від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла заява, в порядку ст.27 ГПК України, про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача. Заява обґрунтована наступним:

Предметом позову є стягнення спірних сум згідно Договору позики від 15.07.2010р. у розмірі 5 741 449 грн. 74 коп., майнові права на отримання грошових коштів по якому були передані Позивачем в заставу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»згідно Договору застави № 01210/0451-ДЗ/2 від 17.02.2011р. в якості забезпечення виконання зобов'язань Позивача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що випливають з Договору про надання банківської гарантії №01210/0451 від 17.02.2011р. Також заставою за цим договором забезпечувались вимоги Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») щодо відшкодування витрат, збитків та штрафних санкцій, перелічених в п.4 Договору застави №О1210/0451-ДЗ/2 від 17.02.2011р.

17.02.2011р. між Позивачем та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»укладений договір №01210/0451 - Ц/2 відступлення права вимоги (цесії), предметом якого є відступлення Позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі укладеного між ними Договору застави від 17.02.2011р. №01210/0451-ДЗ/2 права вимоги на отримання в повній сумі грошових коштів згідно Договору позики від 15.07.2010р., укладеному між Позивачем та Відповідачем.

В своїх листах, як зазначено у заяві, до Позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»неодноразово повідомлялось про порушення ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»зобов'язань, забезпечених заставою, в звязку з чим, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»став новим кредитором за Договором позики від 15.07.2010р.

Копії відповідних договорів та листування з Позивачем додано до заяви.

Отже, на думку представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», рішення з господарського спору по справі №5015/3378/11 може вплинути на права ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо Відповідача, оскільки в зв'язку з порушенням ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязань, забезпечених заставою згідно Договору застави №01210/0451-Д3/2 від 17.02.2011р., ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» набув вищого пріоритету одержати задоволення за рахунок Предмету устави (майнові права на отримання грошових коштів від ТОВ «Сіріуспроект Львів» згідно Договору позики від 15.07.2010р., частина яких в сумі 5 741 449 грн. 74 коп. є предметом спору по справі №5015/3378/11.

Згідно ст.27 ГПК, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за доцільне залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Для повного та обєктивного вирішення справи по суті, та зясування всіх обставин спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22,27,86,77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 20.09.2011 року о 11.50 год.

2.Залучити до справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50).

3.Позивачу направити на адресу третьої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» копію позовної заяви з додатками, докази відправки представити в судове засідання; надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з врахуванням заяви третьої особи.

4.Третя особа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5.Явка сторін визнана судом обовязкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Довга О.І.