Рішення № 17325058, 02.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.11 Справа № 5/81/2011.

За позовом Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Державного підприємства “Шахта “Перевальська”, м. Перевальськ-1 Луганської області

про стягнення 76824,69 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1., довіреність №2 від 04.01.2011

від відповідача - ОСОБА_2., довіреність б/н від 19.05.2011.

Суть спору: Державне підприємство “Регіональні електричні мережі” в особі Луганської філії звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з оплати перевищення договірної величини споживання електроенергії в сумі 76824 грн. 69 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 10.06.2011 б/н проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що рішенням господарського суду Луганської області від 17.02.2011р. у справі №29/16/2011 з нього вже стягнута заявлена позивачем сума.

Позивач у запереченнях на відзив зазначив про те, що рішенням господарського суду Луганської області від 17.02.2011 у справі №29/16/2011 була стягнута лише однократна вартість плати за перевищення договірних величин, тоді як відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Ухвалою суду від 21.07.2011 за заявою позивача в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України було продовжено строк розгляду даного спору на 15 днів до 08.08.2011.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши подані докази в їх сукупності та оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд

в с т а н о в и в:

Між державним підприємством «Укренерговугілля», правонаступником якого згідно п. 1.3 Статуту та наказу Міністерства палива та енергетики України від 13.11.2008р. №557, з змінами внесеними наказом від 27.05.2009 №278 є позивач у справі та державним відкритим акціонерним товариством «Шахта «Перевальська»14.11.2003 року був укладений договір про постачання електричної енергії №11, за умовами якого постачальник (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачеві), а споживач приймає та оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

У пункті 2.1.2 договору передбачено, що постачальник зобовязується постачати електроенергію в межах 10220 кВт приєднаної (дозволеної до використання) потужності в обсягах, визначених додатком “Обсяги постачання електричної енергії” з урахуванням вимог розділу 5 та умов розділу 6 договору за тарифами нижчими ніж у інших постачальників за регульованим тарифом, які здійснюють постачання електричної енергії на території Луганської області

За умовами п. 5.1 договору, в редакції додаткової угоди від 30.12.2005р. (а.с.76), споживач зобовязався для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік не пізніше першого грудня поточного року надавати постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток «Обсяги постачання електричної енергії»).

При цьому, абз.4 даного пункту визначено, що у разі ненадання споживачем заявки у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником на рівні відповідних періодів поточного року.

П. 5.1 договору кореспондується з умовами п. 4.2 Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28 (далі - ПКЕЕ) і є обовязковими для сторін, в силу приписів яких у разі ненадання споживачем відомостей про розмір очікуваного споживання у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року, що минули, та у відповідних періодах минулого року, які відповідають майбутнім періодам поточного року.

Відтак, оскільки відповідач не погодив обсяги очікуваного розміру споживання електричної енергії за 2010 рік, розмір очікуваного споживання електричної енергії на цей рік встановлений постачальником для споживача на рівні фактичних обсягів споживання у відповідних періодах минулого року, а саме на травень 2010 року в розмірі 2184525 кВт., виходячи з фактичного споживання електроенергії за травень 2009р. (акт відповідача про використану електроенергію в травні 2009 року (а.с.86)).

Проте, у травні 2010 року згідно акту про використану електричну енергію (а.с.87) відповідачем було фактично спожито 2299446 кВт електричної енергії, що перевищує встановлену на цей період величину споживання електроенергії на 114921 кВт.

Згідно з пунктом 4.2.2. договору №11 від 14.11.2003 р., в редакції додаткової угоди від 30.12.2005р., за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт/год і більше.

Отже, за порушення умов договору відповідач повинен оплатити за перевищення величин споживання електричної енергії на 114921 кВт/г двократну вартість, що складає 153649, 38 грн. (114921кВт * 0,6685 тр.*2).

За умовами пункту 9 невідємного додатку до договору «Порядок розрахунків», що розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; оплату за недораховану електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунку та ін. споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків у пятиденний (банківський) термін з дня їх отримання.

08.06.2010 позивачем, враховуючи те, що в рахунок, який виставлявся на оплату фактично спожитої в травні 2010 року електричної енергії була вже включена однократна вартість плати за перевищення договірних величин, направив відповідачу рахунок №11 від 31.05.2010 (а.с.33) на оплату перевищення договірної величини споживання електроенергії в травні 2010 в сумі 76824,69 грн., що складає також однократну вартість.

Факт направлення позивачем відповідачеві даного рахунку підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №06780935 (а.с. 33 звор).

Втім, відповідач направлений йому рахунок не оплатив, у звязку з чим позивач звернувся суду з даним позовом.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 26 частини 5 Закону України "Про електроенергетику" споживачі ( крім населення, професійно-технічних учбових закладів та вищих учбових закладів 1-4 рівня акредитації державної та комунальної власності) у разі споживання електричної енергії понад договірної величини за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електроенергії.

Відповідно до п.п.7 п. 8.1 Правил користування електричною енергією постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача підвищеної оплати за електричну енергію за обсяг перевищення споживачем договірних величин споживання електричної енергії та величини потужності за розрахунковий період відповідно до актів законодавства та умов договору.

Отже, оскільки матеріалами справи підтверджено факт перевищення відповідачем договірних величин споживання електроенергії в травні 2010 року, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача плати за перевищення в сумі 76824 грн. 69 коп. є обґрунтованими.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 10.06.2011 б/н проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що рішенням господарського суду Луганської області від 17.02.2011р. у справі №29/16/2011 з нього вже стягнута заявлена позивачем сума.

Однак суд не приймає доводи відповідача, оскільки, як було встановлено під час розгляду даної справи, рішенням господарського суду Луганської області від 17.02.2011 у справі №29/16/2011 була стягнута заборгованість за фактичне споживання активної електроенергії в травні 2010 року, тобто з урахуванням лише однократної вартості за перевищення договірних величин, тоді як відповідно до умов договору та чинного законодавства за перевищення договірних величин споживання споживач зобовязаний сплатити двократну вартість такого перевищення.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у відповідача обовязку сплатити заявлену до стягнення суму.

За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її фактичними обставинами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, з віднесенням судових витрат на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Шахта «Перевальська», м.Перевальськ, Луганської області, вул.. Технічна, 1, ідентифікаційний код 26497452 на користь державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул.. Фрунзе, 136 з, ідентифікаційний код 26447684 на п/рахунок зі спеціальним режимом використання №2603930111660 у філії ЛОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 304665 борг в сумі 76824 грн. 69 коп. видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили

3. Стягнути з Державного підприємства «Шахта «Перевальська», м.Перевальськ, Луганської області, вул.. Технічна, 1, ідентифікаційний код 26497452 на користь державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул.. Фрунзе, 136 з, ідентифікаційний код 26447684 на п/рахунок №2600512100770 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988 витрати зі сплати державного мита у сумі 768 грн. 24 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 05.08.2011.

Суддя Т.В.Васильченко