Рішення № 17324753, 02.08.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

02.08.2011Справа №5002-18/2512-2011 За позовом Дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазсервіс" Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", АР Крим, смт Чорноморське (96400, АР Крим, смт Чорноморське, вул. Паркова, 5)

До відповідача виконавчого комітету Чорноморської селищної ради, АР Крим, смт Чорноморське (96400, АР Крим, смт Чорноморське, вул. Кірова, 19)

про стягнення 45763,57 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1. юрисконсульт 1 категорії, дов. від 20.01.2011 № 8.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство "Чорноморнафтогазсервіс" Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" позивач, звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до виконавчого комітету Чорноморської селищної ради - відповідача, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надані послуги у сумі 43792,89 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 526, 530, 625 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 18.01.2010 між позивачем та відповідачем укладений договір про відшкодування витрат на утримання дітей дошкільного віку в дитячому садку «Вітоша» № 12. Проте відповідач, у порушення умов договору та додаткових угод до нього не відшкодував позивачеві кошти на утримання дітей у сумі 43792,89 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.

02.08.2011 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про визнання позову від 01.08.2011, в якій відповідач визнає свої зобовязання по оплаті коштів у сумі 43792,89 грн. і вказує на те, що такі кошти не були сплачені у звязку з відсутністю асигнувань.

Суд залучає таку заяву до матеріалів справи.

Відповідач у судові засідання 20.06.2011 та 01.08.2011 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2010 року між Дочірнім підприємством "Чорноморнафтогазсервіс" Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" та виконавчим комітетом Чорноморської селищної ради укладено договір про відшкодування витрат на утримування дітей дошкільного віку в дитячому садку "Вітоша" № 12.

Згідно з п.1.1. договору № 12 від 18.01.2010 ДП «Чорноморнафтогазсервіс» зобов'язався надавати послуги по нагляду, уходу, вихованню і навчанню дітей (дитини) дошкільного віку в дитячому садку "Вітоша" (відвідування 12 годин на добу з 4-ри разовим харчуванням - сніданок, обід, підвечірок, вечеря).

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Статтею 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 2.2. виконком Чорноморської селищної ради зобов'язався щомісячно відшкодовувати витрати на утримання дітей (дитини) на рахунок ДП «Чорноморнафтогазсервіс» не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем, починаючи з моменту підписання цього договору, згідно фактичного відвідування дітей дитячого садку "Вітоша".

Договір був укладений на строк до 30 квітня 2010 року та пролонгований додатковою угодою № 1 до договору від 20.04.2010р. на строк до 30 червня 2010 року, додатковою угодою № 2 до договору від 29.06.2010р. до 31 грудня 2010 року.

Додатковою угодою № 4 від 29 грудня 2010 року в п. 2.2. внесені доповнення, якими установлено, що виконавчий комітет Чорноморської селищної ради бере на себе зобов'язання провести оплату відшкодування витрат за утримання дітей за грудень місяць в строк до 31 січня 2011 року на підставі підписаного акту і реєстру відшкодування витрат на утримання дітей дошкільного віку в дитячому садку "Вітоша".

Згідно з п. 2.3. договору ДП «Чорноморнафтогазсервіс» та виконавчий комітет Чорноморської селищної ради щомісяця підписували акти і реєстри відшкодування витрат на утримування дітей дошкільного віку в дитячому садку "Вітоша".

У грудні місяці 2010 року ДП «Чорноморнафтогазсервіс» надав послуги в повному обсязі, про що свідчить акт і реєстр відшкодування витрат на утримування дітей дошкільного віку в дитячому садку "Вітоша", які підписані і з боку виконавчого комітету Чорноморської селищної ради (а.с. 13-15).

Судом встановлено, що позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактуру № 000000789 на суму 43792,89 грн., але відповідач не сплатив вартість наданих послуг.

Враховуючи те, що виконавчий комітет Чорноморської селищної ради порушив права і законні інтереси ДП «Чорноморнафтогазсервіс» в частині отримання плати за виконані послуги, ДП «Чорноморнафтогазсервіс» звернувся до виконкому Чорноморської селищної ради з письмовою претензією від 03.02.2011р. №42/125 (а.с. 17).

Виконавчий комітет Чорноморської селищної ради надав відповідь на претензію у письмовій формі, визнавши претензію на суму боргу у розмірі 43 792,89 грн. (а.с. 18).

Проте доказів сплати такої суми відповідач суду не представив.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач не представив суду доказів оплати позивачу коштів занадані послуги у розмірі 43792,89 грн., в той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів. У звязку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 43792,89 грн. підлягають задоволенню.

Позивач у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача інфляційну суму у розмірі 1970,68 грн. за період з 10.01.2011 по 01.06.2011.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки вище судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем зобовязання за договором про відшкодування витрат на утримування дітей дошкільного віку в дитячому садку "Вітоша" № 12 від 18.01.2010, то позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 1970,68 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 02.08.2011 судом оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 04.08.2011.

На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з виконавчого комітету Чорноморської селищної ради, АР Крим, смт Чорноморське (96400, АР Крим, смт Чорноморське, вул. Кірова, 19; код ЄДРПОУ 04525876) на користь Дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазсервіс" Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", АР Крим, смт Чорноморське (96400, АР Крим, смт Чорноморське, вул. Паркова, 5; код ЄДРПОУ 32173773) заборгованість у сумі 43792,89 грн.; інфляційну суму у розмірі 1970,68 грн.; 457,64 грн. державного мита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримОсоченко І.К.