Ухвала суду № 17324498, 27.07.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2011 р. Справа № 5019/955/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючої судді Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 08.07.11 р. у справі № 5019/955/11

за позовом Костопільської районної державної адміністрації

до суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі від 11.02.2009 року та договору оренди водного об'єкта № 46 від 05.10.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.07.2011 року у справі №5019/955/11 позов Костопільської районної державної адміністрації до суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди землі від 11.02.2009 року та водного об’єкта № 46 від 05.10.2009 року, укладених між Костопільською районною державною адміністрацією та суб’єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 задоволено. Присуджено до стягнення з суб’єкта підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 на користь Костопільської районної державної адміністрації 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - суб’єкт підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Оскільки спірна земельна ділянка перебуває в суборенді у товариства з обмеженою відповідальністю "Барс", рішення з господарського спору може вплинути на його права та обов"язки, відтак, є необхідність на стадії апеляційного провадження залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.27, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Барс" (33024, м.Рівне, вул.Соборна, 444а).

3.Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Забов"язати відповідача (скаржника) повідомити третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Барс" про існуючий спір шляхом надіслання останньому відповідних документів (суду подати докази вчинення даної дії - опис вкладення у цінний лист, квитанцію про надіслання рекомендованого листа).

4. Позивачу та третій особі надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвала надсилається учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням, тому неявка останніх без поважних причин в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.