Ухвала суду № 17324291, 27.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.07.2011
Номер справи
2/5025/868/11
Номер документу
17324291
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" липня 2011 р.Справа № 2/5025/868/11

За позовом публічного акціонерного товариства компанія "РАЙЗ" м.Київ

до фермерського господарства "Золоте поле 2" с.Чернява Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 61037грн.89коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : не зявився

від відповідача : не зявився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 61037грн.89коп., в т.ч. : 30489грн.71коп. - основний борг за товар по договору №8481-053 від 29.03.2010р.; 3003грн.86коп. пеня; 21342грн.80коп. збитки; 6201грн.52коп. річні 32%.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2011р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду. В судовому засіданні 31.05.2011р. було оголошено перерву, а ухвалами від 22.06.2011р. та від 06.07.2011р. розгляд справи було відкладено за клопотанням сторін для вирішення питання щодо укладення мирової угоди.

До суду надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №2/5025/868/11, яка підписана представниками ПАТ компанія "РАЙЗ" і ФГ "Золоте поле 2", з додатком мирової угоди від 22.06.2011р.

Розглянувши матеріали справи, умови мирової угоди, господарським судом встановлено і враховується наступне :

Між ЗАТ компанія „РАЙЗ” (постачальник) та ФГ „Золоте поле 2” (покупець) укладено договір поставки насіння сільськогосподарських культур на умовах товарного кредиту №8481-053 від 29.03.2010р.

За умовами даного договору ЗАТ компанія „РАЙЗ” (Білогірська філія) зобовязалась передати у власність ФГ „Золоте поле 2” товар, а останній зобовязався прийняти товар та оплатити його вартість.

Зобовязання по договору поставки насіння сільськогосподарських культур на умовах товарного кредиту №8481-053 від 29.03.2010р. позивачем виконано, по видатковій накладній №ВН-10039-00325 від 07.05.2010р. передано відповідачу (через ОСОБА_1 довіреність №14 від 28.04.2010р.) товар - ячмінь ярий „Геліос” на загальну суму 30499грн.92 коп.

Оплату за отриманий товар відповідач провів частково у сумі 5094грн.20коп.

Відповідно до умов договору, за період користування товарним кредитом позивачем нараховано відсотки в сумі 1696грн.63коп. (по актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ВН-10039-00451 від 31.05.2010р. на суму 240грн.65коп.; № ВН-10039-00587 від 30.06.2010р. на суму 300грн.82коп.; №ВН-10039-00717 від 30.07.2010р. на суму 300грн.82коп.; №ВН-10039-00878 від 31.08.2010р. на суму 310грн.84коп.; №ВН-10039-01221 від 30.11.2010р. на суму 267грн.30коп.; №ВН-10039-01248 від 31.12.2010р. на суму 276грн.20коп.).

Згідно розрахунку позивача станом на 20.04.2011р., заборгованість відповідача за поставлений по договору №8481-053 від 29.03.2010р. товар склала 27100грн.91коп. 30499грн.20коп.+1696грн.63коп.-5094грн.92коп.).

В звязку порушенням умов договору, несвоєчасним виконанням ФГ „Золоте поле 2” грошового зобовязання у визначений термін 01.09.2010р. (згідно додатку до договору), анульовано знижку на товар в сумі 3388грн.80коп.

Умовами договору (п.7.4 договору) передбачено, що покупець відшкодовує постачальнику збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням грошових зобовязань по договору, в залежності від строків (тривалості) порушення зобовязань 10% неоплаченої вартості (ціни)товару за перший (повний чи неповний) місяць із наступним збільшенням цієї суми на 10 % за кожний повний чи неповний місяць прострочення.

За період з 01.09.2010р. по 20.04.2011р. розмір збитків визначено у сумі 21342грн.80коп.

Крім того, згідно п.7.5 договору, за прострочення виконання грошових зобовязань по оплаті вартості товару та сплаті відсотків покупець сплачує постачальнику 32 % річних за користування коштами з простроченої суми.

За період з 01.09.2010р. по 20.04.2011р. нараховано річні у сумі 6201грн.52коп.

Позивач 11.05.2011р. подав до суду позов про стягнення з відповідача 61037грн.89коп., в т.ч.: 30489грн.71коп. - основний борг; 3003грн.86коп. - пеня; 21342грн.80коп. - збитки; 6201грн.52коп. -річні 32%.

Під час розгляду справи, між сторонами - фермерським господарством „Золоте поле 2”, в особі керівника ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту (яке надалі іменується Боржник) та публічним акціонерним товариством компанія "Райз", в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 250/2-1ОДР від 03.06.2010р. (яке надалі іменується Кредитор), укладено мирову угоду від 22.06.2011р. про наступне :

1.ПРЕДМЕТ УГОДИ:

1.1.Предметом цієї угоди є врегулювання спору та припинення провадження по справі № 2/5025/868/11 шляхом укладення цієї угоди. 1.2.Боржник визнає і підтверджує свій обовязок перед кредитором, що виник у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки на умовах товарного кредиту №8481-053 від 29 березня 2010р. (надалі за текстом - договір) станом на 22.07.2011р. по сплаті 27100грн.91коп. (двадцять сім тисяч сто гривень дев'яносто одна копійка) боргу за переданий товар та 846грн.38коп. (вісімсот сорок шість гривень тридцять вісім копійок) витрат, повязаних з подачею позовної заяви. 1.3.Сторони дійшли згоди, що сума боргу, вказана в п.1.2 цієї угоди погашається боржником шляхом добровільної сплати в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок кредитора №26000170016675 в ВАТ "Укрексімбанк" м.Київ, МФО 322313, код ЗКПО-13980201, для ПАТ "Компанія "Райз" наступним чином: - до 01 серпня 2011 року - 27100грн.91коп.; - до 01 серпня 2011 року 846грн.38коп. витрат, повязаних з подачею позовної заяви. 1.4. Після сплати суми 27100грн.91коп. (двадцять сім тисяч сто гривень дев'яносто одна копійка) боргу за переданий товар та 846грн.38коп. (вісімсот сорок шість гривень тридцять вісім копійок) витрат, повязаних з подачею позовної заяви, в терміни, передбачені п.1.3. цієї угоди, грошові зобов'язання боржника за цією угодою вважаються припиненими, а сума боргу, вказана в п.1.2 угоди такою, що погашена. У разі належного та своєчасного виконання боржником п.1.3 угоди кредитор відмовляється від стягнення заявлених у позовній заяві позовних вимог в сумі: 30489грн.71коп. основного боргу, 3003грн.86 коп. пені згідно договору поставки на умовах товарного кредиту №8481-053 від 29.03.2010р., 6201грн.52коп.. 32 відсотків річних за неправомірне користування коштами згідно договору поставки на умовах товарного кредиту №8481-053 від 29.03.2010р., 21342грн.80коп. збитків згідно договору поставки на умовах товарного кредиту №8481-053 від 29.03.2010р., всього на суму 61037грн.89коп. 2.ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ ЗОБОВЯЗАНЬ 2.1. Сума визначена в п.1.2 угоди виплачується боржником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок кредитора. Для розрахунків за цією угодою, за згодою кредитора, може застосовуватись інша форма розрахунку, зокрема поставка сільськогосподарської продукції, у відповідності до чинного законодавства України. 2.2. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок кредитора, у випадку поставки продукції - дата передачі продукції згідно акту приймання-передачі. 3. ПРАВА БОРЖНИКА 3.1. Боржник має право на: 1) дострокову виплату суми боргу визначеної в п.1.2 цієї Угоди. 4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ БОРЖНИКА 4.1. У випадку прострочення боржником терміну оплати, вказаного в п. 1.3 цієї угоди, право боржника припинити свої зобовязання за договором припиняється і він зобовязується сплатити на користь кредитора: 30489грн.71коп. основного боргу, 3003грн.86коп. пені згідно договору поставки на умовах товарного кредиту №8481-053 від 29.03.2010р., 6201грн.52коп. 32 відсотків річних за неправомірне користування коштами згідно договору поставки на умовах товарного кредиту №8481-053 від 29.03.2010р., 21342грн.80коп. збитків згідно договору поставки на умовах товарного кредиту №8481-053 від 29.03.2010р., всього в суму 61037грн.89 коп.; - 610грн.38коп. - державного мита за подачу позовної заяви; - 236грн.00коп. - збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Термін виконання зобовязань по всім платежам за угодою буде вважатись таким, що настав і в кредитора виникне право примусового виконання цієї угоди. 4.2. При примусовому виконанні цієї угоди, за відсутності коштів на банківському рахунку боржника, стягнення може бути звернене на будь-яке майно боржника, що належить йому на праві власності в обсягах необхідних для повного закриття боргу за цією угодою. 5. ІНШІ УМОВИ 5.1. У випадку порушення боржником порядку виконання зобовязань визначених в розділі 1 угоди чи інших умов цієї угоди, вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження". Сторони дійшли згоди, що достатнім доказом невиконання умов цієї угоди боржником є довідка кредитора за підписом директора. 5.2.В усіх питаннях, що не врегульовані цією угодою, кредитор та боржник керуються чинним законодавством України. 5.3.Сторони констатують, що цю угоду підписано повноважними представниками сторін і зобовязання взяті ними за цією угодою є дійсними для обох сторін.

5.4.Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання представниками сторін та затвердження її господарським судом Хмельницької області.

6. АДРЕСИ ТА БАНКІВСЬКІ РЕКВІДИТИ СТОРІН.

Згідно ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, умови мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, господарський суд прийшов до висновку, що укладена між сторонами публічним акціонерним товариством компанія „РАЙЗ” м.Київ та фермерським господарством „Золоте поле 2” с.Чернява Волочиського району мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає чинному законодавству України, а тому підлягає затвердженню.

Згідно п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Судом враховується, що в п.1.2 мирової угоди, сторонами узгоджено порядок розподілу судових витрат, відповідно до якого останні віднесено на відповідача.

Керуючись ст.78 , п.7 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства компанія „РАЙЗ” м.Київ і фермерського господарства „Золоте поле 2” с.Чернява Волочиського району Хмельницької області про затвердження мирової угоди по справі №2/5025/868/11 задоволити.

Затвердити мирову угоду від 22.06.2011р., укладену між публічним акціонерним товариством компанія „РАЙЗ” м. Київ та фермерським господарством „Золоте поле 2” с.Чернява Волочиського району Хмельницької області, наступного змісту :

1.ПРЕДМЕТ УГОДИ:

1.1. Предметом цієї угоди є врегулювання спору та припинення провадження по справі № 2/5025/868/11 шляхом укладення цієї угоди. 1.2. Боржник визнає і підтверджує свій обовязок перед кредитором, що виник у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки на умовах товарного кредиту №8481-053 від 29 березня 2010р. (надалі за текстом - договір) станом на 22.07.2011р. по сплаті 27100грн.91коп. (двадцять сім тисяч сто гривень девяносто одна копійка) боргу за переданий товар та 846грн.38коп. (вісімсот сорок шість гривень тридцять вісім копійок) витрат, повязаних з подачею позовної заяви. 1.3. Сторони дійшли згоди, що сума боргу, вказана в п.1.2 цієї угоди погашається боржником шляхом добровільної сплати в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок кредитора №26000170016675 в ВАТ „Укрексімбанк” м.Київ, МФО 322313, код ЗКПО - 13980201, для ПАТ „Компанія „Райз” наступним чином: - до 01 серпня 2011 року - 27100грн.91коп.; - до 01 серпня 2011 року 846грн.38коп. витрат, повязаних з подачею позовної заяви. 1.4. Після сплати суми 27100грн.91коп. (двадцять сім тисяч сто гривень девяносто одна копійка) боргу за переданий товар та 846грн.38коп. (вісімсот сорок шість гривень тридцять вісім копійок) витрат, повязаних з подачею позовної заяви, в терміни, передбачені п.1.3. цієї угоди, грошові зобовязання боржника за цією угодою вважаються припиненими, а сума боргу, вказана в п.1.2 угоди такою, що погашена. У разі належного та своєчасного виконання боржником п.1.3 угоди кредитор відмовляється від стягнення заявлених у позовній заяві позовних вимог в сумі: 30489грн.71коп. основного боргу, 3003грн.86 коп. пені згідно договору поставки на умовах товарного кредиту №8481-053 від 29.03.2010р., 6201грн.52коп.. 32 відсотків річних за неправомірне користування коштами згідно договору поставки на умовах товарного кредиту №8481-053 від 29.03.2010р., 21342грн.80коп. збитків згідно договору поставки на умовах товарного кредиту №8481-053 від 29.03.2010р., всього на суму 61037грн.89коп. 2.ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ ЗОБОВЯЗАНЬ 2.1. Сума визначена в п.1.2 угоди виплачується боржником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок кредитора. Для розрахунків за цією угодою, за згодою кредитора, може застосовуватись інша форма розрахунку, зокрема поставка сільськогосподарської продукції, у відповідності до чинного законодавства України. 2.2. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок кредитора, у випадку поставки продукції - дата передачі продукції згідно акту приймання-передачі. 3. ПРАВА БОРЖНИКА 3.1. Боржник має право на: 1) дострокову виплату суми боргу визначеної в п.1.2 цієї Угоди. 4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ БОРЖНИКА 4.1. У випадку прострочення боржником терміну оплати, вказаного в п. 1.3 цієї угоди, право боржника припинити свої зобовязання за договором припиняється і він зобовязується сплатити на користь кредитора: 30489грн.71коп. основного боргу, 3003грн.86коп. пені згідно договору поставки на умовах товарного кредиту №8481-053 від 29.03.2010р., 6201грн.52коп. 32 відсотків річних за неправомірне користування коштами згідно договору поставки на умовах товарного кредиту №8481-053 від 29.03.2010р., 21342грн.80коп. збитків згідно договору поставки на умовах товарного кредиту №8481-053 від 29.03.2010р., всього в суму 61037грн. 89 коп.; - 610грн.38коп. - державного мита за подачу позовної заяви; - 236грн.00коп. - збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Термін виконання зобовязань по всім платежам за угодою буде вважатись таким, що настав і в кредитора виникне право примусового виконання цієї угоди. 4.2. При примусовому виконанні цієї угоди, за відсутності коштів на банківському рахунку боржника, стягнення може бути звернене на будь-яке майно боржника, що належить йому на праві власності в обсягах необхідних для повного закриття боргу за цією угодою. 5. ІНШІ УМОВИ 5.1. У випадку порушення боржником порядку виконання зобовязань визначенихв розділі 1 угоди чи інших умов цієї угоди, вона підлягає примусовому виконаннюорганами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження". Сторони дійшли згоди, що достатнім доказом невиконання умов цієї угоди боржником є довідка кредитора за підписом директора. 5.2В усіх питаннях, що не врегульовані цією угодою, кредитор та боржник керуються чинним законодавством України. 5.3.Сторони констатують, що цю угоду підписано повноважними представниками сторін і зобовязання взяті ними за цією угодою є дійсними для обох сторін. 5.4.Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання представниками сторін та затвердження її господарським судом Хмельницької області.

Провадження у справі №2/5025/868/11 за позовом публічного акціонерного товариства компанія „РАЙЗ” м. Київ до фермерського господарства „Золоте поле 2” с.Чернява Волочиського району Хмельницької області про стягнення 61037грн.89коп. припинити.

Відповідно до п.ч.2 ст.17 Закону України „Про виконавче провадження” ухвала є виконавчим документом та набирає законої сили 27.07.2011р. Строк предявлення даної ухвали до виконання до 27.07.2012р.

СуддяТ.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники :

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17324291 ?

Документ № 17324291 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 17324291 ?

Дата ухвалення - 27.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17324291 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17324291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17324291, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 17324291, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 27.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 17324291 відноситься до справи № 2/5025/868/11

Це рішення відноситься до справи № 2/5025/868/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17324284
Наступний документ : 17324294