Рішення № 17324151, 12.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.11

Справа № 5021/1115/2011.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми

до відповідача: Приватного підприємства «Рубін», м.Суми

про стягнення 35 181 грн. 35 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

від позивача: Пилипенко О.В.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 35 181 грн. 35 коп. заборгованості відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 161-Т від 01.11.2008 року, з них: 31 273 грн. 68 коп. - основного боргу, 1852 грн. 40 коп. – пені, 561 грн. 42 коп. – 3% річних, 1493 грн. 85 коп. – інфляційних збитків, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, представник відповідача в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, доказів поважності причини неприбуття представника в судове засідання суду не надано. За таких обставин справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

01.11.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» та Приватним підприємством «Рубін» був укладений договір № 161-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався надавати споживачеві (відповідачу) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов’язався вчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених цим договором.

Відповідно до п.3.2, п.3.3, п.3.5 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач до 15 числа розрахункового періоду сплачує виконавцю (позивачу) вартість зазначеної в договорі кількості спожитої теплової енергії в гарячій воді, передбаченої на розрахунковий період. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Позивач поставив відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води, однак відповідач, в порушення умов договору, оплату за надані позивачем послуги не провів, в зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 31 273 грн. 68 коп. за період з 01.11.2009 року по 25.03.2011 року, що підтверджується відомістю звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, оплату за надані послуги в розмірі 31 273 грн. 68 коп. не провів.

Крім того, умовами договору, а саме підпунктом 5.1.5, передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію, відповідачу нарахована пеня, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання, за кожен день прострочення. Відповідачу нарахована пеня в розмірі 1852 грн. 40 коп.

Оскільки, пеня в сумі 1852 грн. 40 коп. нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Відповідачу також нараховано 1493 грн. 85 коп. – інфляційних збитків так 561 грн. 42 коп. – 3% річних.

За таких обставин, на час розгляду справи заборгованість відповідача становить 31 273 грн. 68 коп. - основного боргу, 1852 грн. 40 коп. – пені, 561 грн. 42 коп. – 3% річних, 1493 грн. 85 коп. – інфляційних збитків.

Факт заборгованості відповідача в сумі 35 181 грн. 35 коп. підтверджено матеріалами справи. Представник відповідача в засідання суду не з’явився, обґрунтованого відзиву на позов не подав, не подав і доказів сплати боргу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 351 грн. 81 коп. витрат по сплаті державного мита, пропорційно задоволених позовних вимог та 236 грн. – 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Рубін» (40030, м. Суми, вул. Матроса Желєзняка, 39/8; код 30321271) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м.Суми, вул. 2-га Залізнична, 10; код 33698892) 31 273 грн. 68 коп. - основного боргу, 1852 грн. 40 коп. – пені, 561 грн. 42 коп. – 3% річних, 1493 грн. 85 коп. – інфляційних збитків, 351 грн. 81 коп. – витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 14.07.2011 року.