Ухвала суду № 17324123, 14.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

14.07.11 Справа №5021/1233/2011. Директору товариства з обмеженою

відповідальністю «Система»

Лустенко С.А.

______

вул. Пролетарська, 57, м. Тростянець, 42600

В провадженні господарського суду Сумської області слухається справа № 5021/1233/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн-Захід» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Система» про стягнення 78 238 грн. 60 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області по справі № 5021/1233/2011 від 01.06.2011 року було призначено розгляд справи на 14.06.2011 року на 11 год. 20 хвилин та зобовязано відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Система» подати суду не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

14.06.2011 року в судове засідання представник відповідача не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 07.06.2011р.; письмовий відзив не подав; про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.06.2011р. розгляд справи № 5021/1233/2011 було відкладено на 30.06.2011р. та зобовязано відповідача надати вдруге суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

30.06.2011р. в судове засідання відповідача не з'явився, проте директор ТОВ «Система» Лустенко С.А. подав клопотання, в якому просить суд перенести розгляд справи на термін не раніше 22 липня у звязку з його виїздом на лікування за межі області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.06.2011р. розгляд справи № 5021/1233/2011 було відкладено на 14.07.2011р. та зобовязано відповідача надати втретє суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та докази перебування директора ТОВ «Система» Лустенко С.А. на лікарняному.

13.07.2011р. представник відповідача за довіреністю б/н від 13.07.2011р. ОСОБА_1 відповідно до заяви від 13.07.2011р. ознайомився з матеріалами справи.

В судовому засіданні 14.07.2011р. представник відповідача письмового відзиву по справі та доказів перебування директора ТОВ «Система» Лустенко С.А. на лікарняному не подав, проте надав усні заперечення проти позову, згідно з якими зазначає, що номер договору поставки не співпадає з номером договору у видаткових накладних, тому, на його думку має місце недоговірна поставка.

Таким чином, вимоги суду щодо зобов'язання втретє подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та докази перебування директора ТОВ «Система» Лустенко С.А. на лікарняному, відповідачем виконані не були.

Невиконання відповідачем ухвал господарського суду Сумської області № 5021/1233/2011 від 01.06.2011р., від 14.06.2011р., від 30.06.2011р. значно ускладнює зясування судом всіх обставин по даній справі, а значить і ускладнює розгляд даної справи по суті.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного повного та об'єктивного дослідження обставин справи.

Суд вважає, що така позиція відповідача ТОВ «Система» в особі директора Лустенко С.А., а саме не виконання вимог судових ухвал дає підстави для висновку про недобросовісне виконання ним процесуальних прав, передбачених ст. 22 ГПК України, а також свідчить в його діях наявність ознак неповаги до суду.

Невиконання відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Система» вимог суду про зобов'язання надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та доказів перебування директора ТОВ «Система» Лустенко С.А. на лікарняному, дають підстави для висновку про наявність у діях відповідача зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування судового розгляду справи.

Отже, вказані обставини є підставою для винесення окремої ухвали, якою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Система», має бути повідомлено про вказані недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення таких недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Окрему ухвалу надіслати директору товариства з обмеженою відповідальністю «Система».

2.Повідомити директора товариства з обмеженою відповідальністю «Система» про вказані недоліки в роботі для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

3.Про прийняття заходів повідомити господарський суд Сумської області у місячний строк.

СУДДЯ С.В.Заєць