Рішення № 17324120, 12.07.2011, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
12.07.2011
Номер справи
5021/1284/2011
Номер документу
17324120
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.11 Справа № 5021/1284/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Зайцевої І.В. при секретарі судового засідання Дябелко Т.М. розглянувши матеріали справи №5021/1284/2011

за позовом:публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз», м. Охтирка

до відповідача:державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Охтирка

про стягнення 23375,92 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1 (довіреність № юр-525/д від 20.12.2010р.)

від відповідача:не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 20424,73 грн. заборгованості за договорами на експлуатацію залізничних шляхів № 227-Р від 09.04.2008 року та № 1058/2084-Р/169-Р від 08.07.2009 року, 2248,51 грн. інфляційних збитків, 702,68 грн. 3% річних, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник відповідача в дане судове засідання не зявився, письмовий відзив на позов не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

09.04.2008 року між ВАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» та Державним підприємством «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву був укладений договір експлуатації підїзних залізничних колій № 227-Р, які належать НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ»Укрнафта». Відповідно до п. 9.1 договору діяв з 01.01.2008 року протягом одного року.

08.07.2009 року між ВАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» та Державним підприємством «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву був укладений договір експлуатації підїзних залізничних колій № 1058/2084-Р/169-Р, які належать НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ»Укрнафта». Відповідно до п. 9.1 договору діяв з 01.01.2009 року протягом двох років, а в частині взаєморазрохунків до їх закінчення.

Згідно умов договору № 227-Р від 09.04.2008 року позивач - НГВУ „Охтирканафтогаз" надав передбачені договором послуги відповідачеві - ДП „Охтирський комбінат хлібопродуктів" на суму 81705 грн. 36 коп., що підтверджується двосторонніми актами приймання-передачі виконаних (робіт) послуг підписаними повноважними представниками сторін.

Згідно умов договору № 1058/2084-Р/169-Р від 08.07.2009 року НГВУ „Охтирканафтогаз" надало послуги ДП „Охтирський комбінат хлібопродуктів" на суму 19157 грн. 34 коп., що підтверджується двосторонніми актами приймання-передачі виконаних (робіт) послуг підписаними повноважними представниками сторін.

Згідно п. 5.2 та п. 5.4 договорів № 227-Р від 09.04.2008 р. та № 1058/2084-Р/169-Р від 08.07.2009р. Замовник (ДП „Охтирський комбінат хлібопродуктів") проводить розрахунки авансовим платежем щомісячно до 10 числа поточного місяця, згідно наданих Власником (НГВУ „Охтирканафтогаз" ПАТ „Укрнафта") рахунків. Термін проведення остаточних щомісячних розрахунків до 15 числа наступного місяця, в якому надавались послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього обовязків повязаних з оплатою наданих йому послуг.

02.03.2010року позивач - ВАТ „Укрнафта" в особі НГВУ „Охтирканафтогаз" за вихідним № 24- юр/2169 направило на адресу відповідача претензію про проведення розрахунків по заборгованості за договорами № 227-Р від 09.04.2008 р. та № 1058/2084-Р/169-Р від 08.07.2009 р. на загальну суму 29164,73 грн.

У відповідь на претензію ДП „Охтирський комбінат хлібопродуктів 12.03.2010 року за вихідним № 328 надіслало на адресу НГВУ „Охтирканафтогаз" гарантійний лист, згідно якого зобов'язувалось погасити заборгованість за вказаними договорами в сумі 29164,73 грн. протягом трьох місяців, однак у зазначений термін Відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок Позивача лише 1061,70 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків по договору № 1058/2084-Р/169-Р від 08.07.2009 р.

14.03.2011 року за вихідним № 24 юр-1/2911 ВАТ „Укрнафта" в особі НГВУ „Охтирканафтогаз" рекомендованою поштою направило на адресу ДП „Охтирський комбінат хлібопродуктів" претензію про проведення розрахунків на загальну суму 34024,73 грн. та по два примірники акту звіряння розрахунків по договорам на користування під'їзними залізничними коліями № 227-Р від 09.04.2008 р. та № 1058/2084-Р/169-Р від 08.07.2009 р., однак відповіді на претензію та другі примірники акту звірки розрахунків на адресу підприємства не надходило.

29.03.2011 року ДП „Охтирський комбінат хлібопродуктів" перерахувало на розрахунковий рахунок НГВУ „Охтирканафтогаз" кошти за користування під'їзними коліями в сумі 12000 грн., які були зараховані в рахунок погашення заборгованості за договором № 227-Р від 09.04.2008 р.

31.03.2011 року ДП „Охтирський комбінат хлібопродуктів" перерахувало на розрахунковий рахунок НГВУ „Охтирканафтогаз" кошти за користування під'їзними коліями в сумі 1600 грн., які були зараховані в рахунок погашення заборгованості за договором № 227-Р від 09.04.2008 р.

Таким чином, станом на 01.05.2011 року заборгованість відповідача - ДП „Охтирський комбінат хлібопродуктів" за договором користування залізничними коліями № 227-Р від 09.04.2008 р. складає 2329,09 грн., а по договору № 1058/2084-Р/169-Р від 08.07.2009 р. складає 18095,64 грн.

Згідно п. 2.4 Договорів на експлуатацію залізничними шляхами Замовник зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі проводити розрахунки з Власником за експлуатацію залізничних під'їзних колій.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Тому вимоги позивача в частині стягнення 2329,09 грн. основного боргу за договором користування залізничними коліями № 227-Р від 09.04.2008 р. та 18095,64 грн. основного боргу за договором № 1058/2084-Р/169-Р від 08.07.2009 р. визнаються судом обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6.2 договорів на експлуатацію залізничних шляхів визначено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору згідно чинного законодавства.

Крім того, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом, або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, і вимоги в частині стягнення 1416,11 грн. інфляційних збитків та 524,20 грн. - 3% річних за договором № 227-Р від 09.04.2008 року та 832,40 грн. інфляційних збитків, 178,48 грн. 3% річних за договором № 1058/2084-Р/169-Р від 08.07.2009 року є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується пропорційно сумі задоволених вимог 231,10 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву (42700, м. Охтирка вул. Червоноармійська, 11 і.к. 00956031) на користь публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» (42700, м. Охтирка, вул. Київська, 119, і.к. 05398533) 20424,73 грн. заборгованості за договорами на експлуатацію залізничних шляхів № 227-Р від 09.04.2008 року та № 1058/2084-Р/169-Р від 08.07.2009 року, 2248,51 грн. інфляційних збитків, 702,68 грн. 3% річних, а також 231,10 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.ЗАЙЦЕВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15.07.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17324120 ?

Документ № 17324120 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17324120 ?

Дата ухвалення - 12.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17324120 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17324120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17324120, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 17324120, Господарський суд Сумської області було прийнято 12.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 17324120 відноситься до справи № 5021/1284/2011

Це рішення відноситься до справи № 5021/1284/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17324119
Наступний документ : 17324123