Ухвала суду № 17324075, 20.07.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 липня 2011 року справа № 5020-408/2011 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз”,

ідентифікаційний код 35707600

(вул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000)

доТовариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-Люкс”,

ідентифікаційний код 30058840

(вул. Леніна, 19, м. Севастополь, 99011)

про визнання боржника банкрутом,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (ТОВ „Лугінтертех-Союз”) ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 15.02.2011;

боржник (ТОВ „Офіс-Люкс”) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

розпорядний майна (арбітражний керуючий) Дрогайцев А.О., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі, 31.07.2008;

Державний орган з питань банкрутства (Управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

кредитор (ПАТ „УкрСиббанк”) ОСОБА_3, провідний юрисконсульт, довіреність б/н від 11.01.2011.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз” звернулося до господарського суду міста Севастополя із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-Люкс” про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.03.2011 порушено провадження у справі № 5020-408/2011; підготовче судове засідання призначене на 04.04.2011.

Ухвалою від 04.04.2011 грошові вимоги ТОВ „Лугінтертех-Союз” визнані в повному обсязі; заявника зобовязано подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „Офіс-Люкс”; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Котлова В.В., якого зобовязано скласти реєстр вимог кредиторів і направити його до суду на затвердження; визначена дата попереднього засідання суду 05.07.2011.

Ухвалою від 22.06.2011 арбітражного керуючого Котлова В.В. звільнено від виконання обовязків розпорядника майном боржника за його власною заявою; розпорядником майна призначений Дрогайцев А.О. /арк. с. 78-79/.

У попереднє судове засідання 05.07.2011 ініціюючий кредитор та державний орган з питань банкрутства явку уповноважених представників не забезпечили, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Ухвалою від 05.07.2011 попереднє судове засідання було відкладене на 20.07.2011.

05.07.2011 арбітражний керуючий Дрогайцев А.О. надав суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

У попередньому судовому засіданні 20.07.2011 судом розглянутий реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до наданого реєстру кредиторів боржника, протягом встановленого судом строку, виявилися наступні кредитори:

ПП „Партнерофіс” з вимогами у сумі 406243333,78 грн, з яких: 406243208,78грн основний борг та 125,00 грн судові витрати;

ТОВ „Лугінтертех-Союз” з вимогами у сумі 341592,04 грн, з яких: 341271,04грн основний борг та 321,00 грн судові витрати;

ПАТ „УкрСиббанк” з вимогами у сумі 258174212,36 грн, з яких: 251429543,79грн основний борг; 6744543,57 грн штрафні санкції, 125,00 грн судові витрати.

Водночас, до початку попереднього судового засідання від кредитора ПАТ „УкрСиббанк” надійшли письмові заперечення на відмову від визнання кредиторських вимог боржником, в яких кредитор, зокрема, визнає, що припустився помилок у визначенні розміру пені, та у цій частині погодився із боржником та розпорядником майна, що за умовами укладених між сторонами Договорів нарахування пені за траншами, наданими в евро, здійснюється у національній валюті України гривні, а не в евро. Тому, відповідно, зменшує розмір кредиторських вимог до 257036906,82 грн, з яких: 251620920,06 грн основний борг; 5415861,76 грн штрафні санкції; 125,00 грн судові витрати.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий визнав уточнені кредиторські вимоги в повному обсязі.

Беручи до уваги вищевикладене, суд визнав можливим затвердити реєстр кредиторів, наданий арбітражним керуючим, з урахуванням виправленої кредитором ПАТ „УкрСиббанк” помилки.

Згідно з частиною другою статті 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями чи зобовязаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Частиною першою статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” врегульовано, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зобовязати розпорядника майном боржника протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; за результатами проведених зборів повідомити суд про прийняті рішення.

Керуючись статтями 14-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати грошові вимоги Приватного підприємства „Партнерофіс” у сумі 406243333,78 грн, з яких: 406243208,78 грн основний борг та 125,00 грн судові витрати, із включенням основного боргу до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, а судових витрат до першої черги задоволення вимог кредиторів.

2.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз” у сумі 341592,04 грн, з яких: 341271,04 грн основний борг та 321,00 грн судові витрати, із включенням основного боргу до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, а судових витрат до першої черги задоволення вимог кредиторів.

3.Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” у сумі 257036906,82 грн, з яких: 251620920,06 грн основний борг; 5415861,76 грн штрафні санкції та 125,00 грн судові витрати, із включенням основного боргу до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, штрафних санкцій до шостої черги задоволення, а судових витрат до першої черги задоволення вимог кредиторів.

4.Затвердити реєстр вимог кредиторів в наступному складі:

Вимоги першої черги задоволення:

-Приватне підприємство „Партнерофіс” 125,00 грн;

-Товариства з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз” 321,00 грн;

-Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” 125,00 грн.

Вимоги четвертої черги задоволення:

-Приватне підприємство „Партнерофіс” 406243208,78 грн;

-Товариства з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз” 341271,04 грн;

-Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” 251620920,06 грн.

Вимоги шостої черги задоволення:

-Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” 5415861,76 грн.

5.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі вважати погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

6.Призначити дату проведення зборів кредиторів 11.08.2011.

7.Зобовязати розпорядника майном боржника протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Суддя підпис В.О. Головко