Ухвала суду № 17324066, 27.07.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

27 липня 2011 року справа № 5020-149/2011

За заявоюПрокурора Нахімовського району м. Севастополя

(вул. Робоча, 18, м. Севастополь, 99011)

в інтересахДержавної податкової інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя,

державиідентифікаційний код 24691463

в особі (вул. Героїв Севастополя, 74, м. Севастополь, 99001)

доДочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України”

„Севастопольський комбінат хлібопродуктів”,

ідентифікаційний код 00951988

(вул. Делегатська, 4, м. Севастополь, 99009)

про визнання банкрутом,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (ДПІ в Нахімовському районі) ОСОБА_1, головний державний податковий інспектор, посвідчення серії НОМЕР_1 від 13.05.2009, довіреність № 4217/9/10-0 від 23.11.2010;

боржник (ДП ДАК „Хліб України” „Севастопольський комбінат хлібопродуктів”) Жуков О.О., директор, наказ № 449-к від 29.09.2010;

боржник (ДП ДАК „Хліб України” „Севастопольський комбінат хлібопродуктів”) ОСОБА_3, провідний юрисконсульт, довіреність б/н від 26.04.2011;

прокурор (Прокурор Нахімовського району м. Севастополя) не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно;

Державний орган з питань банкрутства (Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

розпорядник майна (арбітражний керуючий) Папуша О.В., паспорт серії НОМЕР_2, виданий Залізничним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму;

кредитор (УПФУ у Нахімовському районі м. Севастополя) ОСОБА_5, начальник відділу обліку надходження платежів, довіреність № 24 від 17.06.2011;

кредитор (Севастопольській міський центр зайнятості) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

кредитор (ТОВ „Акант”) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

кредитор (ПАТ „ЕК „Севастопольенерго”) ОСОБА_6, юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 6428/0/2-11 від 14.04.2011.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 Прокурор Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя із заявою про визнання банкрутом Дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” „Севастопольський комбінат хлібопродуктів”.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 04.02.2011 порушено провадження у справі №5020-149/2011.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 17.03.2011 грошові вимоги Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя визнані судом в розмірі 545215,74 грн, ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя зобовязано подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” „Севастопольський комбінат хлібопродуктів”. Цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Папушу О.В.; розпорядника майна зобовязано в строк до 24.05.2011 скласти реєстр вимог кредиторів та надіслати його до суду на затвердження /том 2, арк. с. 20-26/.

23.04.2011 в газеті „Урядовий курєр” № 75 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ДП ДАК „Хліб України” „Севастопольський комбінат хлібопродуктів” /том 2, арк. с. 29-30/.

19.07.2011 від розпорядника майна (арбітражного керуючого) Папуші О.В. надійшов реєстр вимог кредиторів /том 3, арк. с. 90-96/.

У попередньому судовому засіданні, призначеному на 27.07.2011, судом розглядався реєстр вимог кредиторів, наданий розпорядником майна Папушею О.В.

Відповідно до наданого реєстру кредиторів боржника-банкрута, протягом встановленого судом строку, виявилися наступні кредитори:

ПАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго” з вимогами в сумі 3186,20 грн, з яких 2715,39 грн основний борг та 470,81 грн штрафні санкції;

ТОВ „Акант” з вимогами в сумі 439331,98 грн (основний борг);

ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя з вимогами у сумі 676671,52 грн, з яких: 498491,64 грн основний борг, 178179,88 штрафні санкції;

Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя з вимогами у сумі 305106,10 грн, з яких: 34624,32 грн основний борг та 270481,78 грн штрафні санкції;

Севастопольський міський центр зайнятості з вимогами у сумі 2649,35 грн (основний борг);

Заборгованість по заробітної платні в сумі 131690,59 грн (основний борг).

При цьому грошові вимоги ПАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго” в сумі 3186,20 грн, з яких 2715,39 грн основний борг та 470,81 грн штрафні санкції визнані ухвалою господарського суду від 27.07.2011.

Решта зазначених кредиторських вимог визнані банкрутом Дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” „Севастопольський комбінат хлібопродуктів” та внесені арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів відповідно до статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Беручи до уваги вищевикладене, суд визнав можливим затвердити реєстр кредиторів, наданий арбітражним керуючим.

Згідно з частиною другою статті 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями чи зобовязаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Частиною першою статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” врегульовано, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Отже, суд вважає за необхідне зобовязати розпорядника майном боржника протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; за результатами проведених зборів повідомити суд про прийняті рішення.

Водночас, вирішенню підлягає клопотання боржника про зняття арешту з рахунків /том 3, арк. с. 109-110/, в якому він просить зняти арешт з грошових коштів, що знаходяться на поточних рахунках ДП ДАК „Хліб України” „Севастопольський комбінат хлібопродуктів” № 26000316, 26002370, 26055101 у філії ПАТ „Перший Український Міжнародний банк” у м. Севастополі, накладений постановами Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі від 24.12.2008, 04.02.2009, 01.12.2010 з метою здійснення виробничо-господарської діяльності підприємства.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу з цього приводу, суд відмовляє у його задоволенні, виходячи з наступного.

За приписами частини першої статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника скасовується з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як убачається з матеріалів справи, 17.03.2011 у справі введено процедуру розпорядження майном боржника, тобто банкрутом боржник не визнаний.

Крім того, згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до частини другої статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заявник-боржник належним чином не обґрунтував заявлене клопотання про зняття арешту з грошових коштів, що знаходяться на поточних рахунках ДП ДАК „Хліб України” „Севастопольський комбінат хлібопродуктів”, а тому суд дійшов висновку про залишення заявленого клопотання без задоволення.

Керуючись статтями 14-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Акант” у сумі 439331,98 грн із включенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

2.Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя у сумі 676671,52 грн, з яких: 498491,64 грн основний борг, 178179,88 штрафні санкції, із включенням основного боргу до третьої черги задоволення вимог кредиторів, а штрафних санкцій до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

3.Визнати грошові вимоги Севастопольського міського центру зайнятості у сумі 2649,35 грн, із включенням до другої черги задоволення вимог кредиторів.

4.Визнати грошові вимоги Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя у сумі 305106,10 грн, з яких: 34624,32 грн основний борг та 270481,78 грн штрафні санкції, із включенням основного боргу до другої черги задоволення вимог кредиторів, а штрафних санкцій до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

5.Визнати заборгованість по заробітній платі у сумі 131690,59 грн, із включенням основного боргу сумі 69223,82 грн за період з 01.11.2010 по 31.01.2011 до першої черги задоволення вимог кредиторів, а в сумі 62466,77 грн за період з 01.07.2010 по 31.10.2011 до другої черги задоволення вимог кредиторів.

6.Включити визнані раніше грошові вимоги ПАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго” у сумі 3186,20 грн, з яких 2715,39 грн основний борг та 470,81 грн штрафні санкції до реєстру кредиторських вимог, з віднесенням основного боргу до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, а штрафних санкцій до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

7.Затвердити реєстр вимог кредиторів в наступному складі:

Вимоги першої черги задоволення:

-заборгованість із заробітної плати 69223,82 грн.

Вимоги другої черги задоволення:

-Севастопольський міський центр зайнятості 2649,35 грн;

-Управління пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя 34624,32 грн;

-заборгованість із заробітної плати 62466,77 грн.

Вимоги третьої черги задоволення:

-Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя 498491,64 грн.

Вимоги четвертої черги задоволення:

-ПАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго” 2715,39 грн;

-Товариство з обмеженою відповідальністю „Акант” 439331,98 грн.

Вимоги шостої черги задоволення:

-ПАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго” 470,81 грн;

-Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя 178179,88 грн;

-УПФУ у Нахімовському районі м. Севастополя 270481,78 грн.

8.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі вважати погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

9.Призначити дату проведення перших зборів кредиторів 11.08.2011.

10.Зобовязати розпорядника майном боржника протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; за результатами проведених зборів повідомити суд про прийняті рішення.

Суддя підпис В.О. Головко