Ухвала суду № 17323480, 01.08.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"01" серпня 2011 р. Справа № 9/146-10

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", код ЄДРПОУ 23494714 (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025)

до: Дочірнього підприємства "Вінніфрут-Інвест" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", код ЄДРПОУ 32456690 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", код ЄДРПОУ 30807701 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400)

про стягнення заборгованості

Головуючий суддя Балтак О.О.

Представники сторін не викликалися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №9/146-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Дочірнього підприємства "Вінніфрут-Інвест" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" та Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.09.2010р. провадження у вищезазначеній справі зупинено до вирішення пов"язаної з нею справи № 7/27-09 за позовом Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ до Дочірнього підприємства "Вінніфрут-Інвест" ВАТ "Вінніфрут", м. Калинівка, Вінницька область та Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Калинівка, Вінницька область про стягнення 20 459 770,07 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № 16-д від 18.01.2008р.

01.08.2011р. позивач через канцелярію суду подав письмову заяву №11-б/б від 28.07.11р. (вх.№08-46/10281/11 від 01.08.11р.), в якій повідомив суд про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 9/146-10 відпали, в підтвердження чого надав копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. у справі №7/27-09.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №9/146-10 відпали, суд дійшов висновку, що в силу ч. 3 ст. 79 ГПК України провадження по даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 9/146-10 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "12" серпня 2011 р. о 11:00год. в приміщенні суду к.1109 .

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут станом на час розгляду справи в суді, ліцензія Національного банку України.

3. Розрахунок суми позовних вимог згідно чинного законодавства.

4. Ліцензія Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з торгівлі цінними паперами серії АВ № 376924 від 12.10.2007 року.

5. Довіреність № 252/06 від 17.10.2006 року на ім'я ОСОБА_1

6. Докази проведення з відповідачами консультацій та переговорів, що передбачено п. 5.1 Договору поруки № 4-1 від 18.01.2008 року.

7. Довідку про включення до ЄДРПОУ ДП "Вінніфрут-Інвест" ВАТ "Вінніфрут", ВАТ "Вінніфрут" станом на час розгляду справи в суді.

8. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу- 1:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно - документальними обґрунтуваннями, запереченнями проти позову та доказами направлення копії відзиву позивачеві;

2.Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ДП "Вінніфрут-Інвест" ВАТ "Вінніфрут" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

3.Докази здійснення розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів).

4.Відповідь на заявку на здійснення дострокового продажу облігацій відсоткових іменних № 40904-65-78103.

5.Письмове пояснення в якому обґрунтувати з посиланням на норми законодавства:

- необхідність укладення договору-купівлі-продажу при викупі облігацій емітентом;

- можливість продажу іменних облігацій підприємства іншій юридичній особі, а не виключно емітенту;

6.Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу-2:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно - документальними обґрунтуваннями, запереченнями проти позову та доказами направлення копії відзиву позивачеві;

2.Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ВАТ "Вінніфрут" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

3.Докази здійснення розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів).

4.Письмове пояснення в якому обґрунтувати з посиланням на норми законодавства:

- необхідність укладення договору-купівлі-продажу при викупі облігацій емітентом;

- можливість продажу іменних облігацій підприємства іншій юридичній особі, а не виключно емітенту;

5.Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025) ;

3 - відповідачу-1 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400)

4- відповідачу -2 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400)