Ухвала суду № 17323469, 29.07.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 303

УХВАЛА

29.07.2011Справа №5002-17/2973.1-2011 За позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

До відповідача Відкритого акціонерко товариства “Крименерго”

про спонукання до виконання договору

розгляд заяви перегляд рішення Господарського суду за нововиявленими обставинами

Суддя В.І. Гайворонський

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ПАТ «Крименерго» - Бесчетнов А.Ю., представник

Суть спору: Позивач Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь (ідентифікаційний код 2699511812) звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Відкритого акціонерко товариства “Крименерго”, м. Сімферополь (ЄДРПОУ 00131400) про спонукання до виконання договору постачання електроенергії №6247 від 12.07.2007р. шляхом поновлення постачання електроенергії до обєктів “атракціони в парку ім. Гагаріна” в м. Сімферополі.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 21 червня 2010 року провадження по справі № 2-30/2714-2010 зупинялось до набрання законної сили рішенням з господарської справи № 2-24/1130-2010.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 25.08.2010 року по справі № 2-24/1130-2010 (за позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21 748,38 грн., за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" про визнання недійсним акту та незаконним рішення) у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково, рішення комісії Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" від 17.04.2009р. про визначення по відношенню до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 обєму недоврахованої електричної енергії та суми спричинених споживачем збитків визнане недійсним, и з Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто державне мито у розмірі 85,00 грн. і 118 грн. витрат на на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. в частині визнання недійсним акту № 675 ИД про порушення Правил користування електричною енергією, складеного 08.04.2009р. Відкритим акціонерним товариством "Крименерго" по відношенню Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 провадження по справі припинене.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 01 грудня 2010 року у справі № 2-30/2714-2010 позивачу у позові відмовлено.

08 липня 2011 року до Господарського суду АР Крим від СПД ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду АР Крим від 01 грудня 2010 року у справі № 2-30/2714-2010 за нововиявленими обставинами, у звязку з тим, що 31 травня 2011 року постановою Вищого господарського суду України відмінено постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.09.2010 року по справі № 2-24/1130-2010 та рішення Господарського суду АР Крим від 25.08.2010 року. Справу № 2-24/1130-2010 спрямовано на новий розгляд до Господарського суду АР Крим.

По справі проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2010 року апеляційну скаргу ВАТ «Крименерго» задоволено, рішення Господарського суду АР Крим від 25.08.2010 року у справі № 2-24/1130-2010 скасовано частково. Пункти 1,2,3,4 резолютивної частини рішення скасовані, в цій частині прийняте нове рішення. Первісний позов задоволено. З фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» стягнуто 18356,86 грн. заборгованості, 319,86 грн. процентів річних, 840,42 грн. інфляційних втрат, 2231,24 грн. пені, 217,48 грн. державного мита за подання позову, 151,24 грн. державного мита за подання апеляційної скарги та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні зустрічного позову в частині визнання недійсним рішення комісії ВАТ «Крименерго» від 17.04.2009 року про визначення по відношенню до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 обсягу недорахованої електричної енергії та спричинених споживачем збитків відмовлено. Пункт 5 резолютивної частини рішення залишений без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31 травня 2011 року по справі № 2-24/1130-2010 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.09.2010 року у справі № 2-24/1130-2010 та рішення Господарського суду АР Крим від 25.08.2010 року скасовано. Справу № 2-24/1130-2010 спрямовано на новий розгляд до господарського суду АР Крим.

Як вбачається з вищевикладеного, провадження по справі № 2-30/2714-2010 зупинялось Господарським судом АР Крим до розгляду справи № 2-24/1130-2011.

При вирішенні справи № 2-30/2714-2010 Господарський суд АР Крим засновувався на результатах розгляду справи № 2-24/1130-2011 та постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2010 року, оскільки в рішенні є посилання на ст. 35 ГПК України, яка, відповідно, скасована Постановою Вищого господарського суду України від 31 травня 2011 року по справі № 2-24/1130-2010.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 112 ГПК України підставою для перегляду судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Згідно ст. 114 ГПК України за результатами перегляду рішення приймається рішення у випадку відміни рішення.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. ст. 112, 114 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Рішення Господарського суду АР Крим АРК від 01 грудня 2010 року у справі № 2-30/2714-2010 скасувати.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримГайворонський В.І.