Ухвала суду № 17323234, 06.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" червня 2011 р. Справа № 5023/3059/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2288 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2011 по справі № 5023/3059/11

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держкомзему у м. Харкові, м. Харків,

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків,

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду з позовом в якому просить зобов'язати відповідача - ФОП ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0086 га, розташовану по АДРЕСА_1, яка зайнята під підприємницьку діяльність.

Рішенням господарського суду Харківської області позовні вимоги прокурора задоволені.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з положеннями частини 4 статті 27 Господарського проце5суального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів направлення копії скарги третій особі у справі - Головному управлінню Держкомзему у м. Харкові.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Терещенко О.І.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 18 арк.