Рішення № 17322342, 21.07.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011 Справа № 18/1891/11

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго”, 36008, м. Полтава, вул.. Комарова, 2а

До відповідача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Великий”, 36007, м. Полтава, пров. Великий, 2-А

Про стягнення 24 542,75 грн., в т.ч. 23 983, 96 грн. –заборгованість відповідача за послуги на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за умовами договору №119 від 01.01.2007р. з додатковими угодами до нього за період з 01.03.2011р. по 31.05.2011р., 182, 41 грн. –збитки від інфляції, 60, 95 грн. –3% річних та 315, 43 грн. –пеня,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Міняйло Г.Ю. (див. протокол судового засідання)

від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)

21.07.2011 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: Стягується 24 542,75 грн., в т.ч. 23 983, 96 грн. –заборгованість відповідача за послуги на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за умовами договору №119 від 01.01.2007р. з додатковими угодами до нього за період з 01.03.2011р. по 31.05.2011р., 182, 41 грн. –збитки від інфляції, 60, 95 грн. –3% річних та 315, 43 грн. –пеня.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: на позов не відреагував, представництво в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про отримання копії ухвали про порушення провадження у даній справі.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, відповідач був належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судових засідань, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

01.01.2007 р. між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства “Полтаватеплоенерго”, м. Полтава, та Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Великий”, м. Полтава, укладений договір про відпуск та споживання теплової енергії № 119, згідно умов якого позивач зобов’язався постачати тепловою енергією у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення та підігріву води гуртожитку по пров. Великий 2а, а відповідач –здійснювати розподіл теплової енергії між споживачами та виконувати якісне обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення, гарячого водопостачання, індивідуального теплопункту і теплового вузла вводу житлового будинку, а також своєчасно оплачувати надані послуги.

На виконання умов договору позивачем регулярно, у встановленому договором порядку та строки, надавались замовлені відповідачем послуги. Про повноту та відповідність надання позивачем замовлених послуг свідчить відсутність будь-яких скарг або претензій відповідача.

За пунктом 3.2 укладеного договору всі розрахунки по цьому договору проводяться на підставі рахунку, виписаного Теплопостачальною організацією Споживачу, в 5-ти денний строк з дати його отримання

Відповідач свої зобов’язання по договору не виконав, розрахунки за надані послуги не провів, внаслідок чого за період з 01.03.2011р. по 31.05.2011р. виникла заборгованість в сумі 23 983,96 грн.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.7.1.2 Договору Споживач несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за послуги –шляхом сплати пені за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 року.

За період 11.04.2011 року –16.06.2011 року розмір пені склав 315,43 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Стаття 625 ЦК України визначає обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

З дотриманням цієї норми, позивачем приведено розрахунок інфляційних в розмірі 182,41 грн. та 3% річних - в розмірі 60,95 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, та підлягають задоволенню в сумі 24 542,75 грн. (23 983,96 грн. + 315,43 грн. + 182,41 грн. + 60,95 грн.).

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Великий” (36007, м. Полтава, пров. Великий, 2-А, код ЄДРПОУ 34548861, р/р 36006301222681 у філії ПІБ, МФО 331069) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, код ЄДРПОУ 03338030, р/р 26007710000218 в Харківській обласній філії АКБ Укрсоцбанку в м. Харкові, МФО 351016) –24 542,75 грн., в т.ч. 23 983, 96 грн. –заборгованість відповідача за послуги на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за умовами договору №119 від 01.01.2007р. з додатковими угодами до нього за період з 01.03.2011р. по 31.05.2011р., 182,41 грн. –збитки від інфляції, 60, 95 грн. –3% річних та 315, 43 грн. –пеня; державне мито –245,43 грн. та витрати за забезпечення судового процесу –236,00 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.07.2011 року