Рішення № 17322137, 05.07.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 р.Справа №18/1639/11

за позовом Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг", 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика 74, корп.2, к.1

до 1. Закритого акціонерного товариства "Полтавський олійно-екстраційний завод-Кернел Груп", 36007, вул. М.Бірюзова 17, м. Полтава, Полтавська область,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", 03680, м. Київ, вул. Димитрова 5

про зобовязання виконати умови договору

Суддя Тимченко Б.П.

Представники :

від позивача: Демянов В.А. директор;

від відповідача 1: ОСОБА_1,довіреність від 21.06.11р.

від відповідача 2:ОСОБА_2,довіреність від 18.04.11р.

В судовому засіданні 05.07.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про зобовязання виконати умови договору №15/09/10-Л від 15.09.2011р..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача 1 проти задоволення позову заперечувала, просила суд припинити провадження по даній справі в звязку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача 2 просив суд відмовити повністю у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

15.09.2010 року між Приватним підприємством «Полтава-Консалтинг»(надалі Позивач), з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кернел Трейд»(надалі відповідач 2) було укладено договір №15/09/10-Л (надалі договір Поставки), за умовами якого Продавець зобовязувався передати у власність, а Покупець прийняти, утилізувати та оплатити лушпиння насіння соняшникового українського походження, іменованого в подальшому товар.

В пунктах 2.1, 2.2, 2.3 та 2.4 договору Поставки зазначено, що кількість кожної окремої партії товару, який поставляється по цьому договору, узгоджується сторонами у специфікаціях на кожну партію товару; поставка товару здійснюється продавцем у період планової роботи заводу, на протязі строку дії цього договору; товар поставляється покупцю в обємі, узгодженому специфікаціями щоденно, цілодобово незалежно від погодних умов; передача товару у власність покупця здійснюється на складі продавця, розташованому за адресою м.Полтава, вул.М.Бірюзова 17, ЗАТ «Полтавський ОЕЗ-Кернел Груп».

При цьому, датою поставки вважається дата підпису представника покупця на товаро-транспортній накладній продавця (п.2.5. договору), а приймання товару відбувається на підставі даних вагів ЗАТ «Полтавський ОЕЗ-Кернел Груп»(п.2.6. договору).

Ціна товару та загальна сума договору узгоджується сторонами в специфікаціях на кожну партію товару, які являються невідємною частиною договору (п.4.1. договору), загальна сума цих специфікацій становить суму договору (п.4.2. договору).

Виходячи з наданих суду копій специфікації №1 від 15.09.2010 року та специфікації №2 від 01.01.02011 року, ціна товару по договору Поставки становила 264000,00грн. (1200 тонн по ціні 220,00грн. (з ПДВ) і 435000,00грн. (1500 тонн по ціні 290,00грн. (з ПДВ). Загальна сума договору становила 2700 тонн лушпиння соняшнику на 699000,00грн..

Фактично відповідачем було здійснено поставку товару по специфікації №1 у кількості 597,35 тонн, а по специфікації №2 у кількості 283,11 тонн.

У матеріалах справи наявні копії рахунків-фактур на оплату лушпиння соняшнику по договору №15/09/10-Л з вересня 2010 року по березень 2011 року включно. Кількість фактично поставленого лушпиння соняшнику, яке підлягало оплаті згідно з цими рахунками-фактурами повністю відповідає тій кількості, яка була отримана позивачем на виконання умов договору, а саме 597,35т. по ціні 220грн. з ПДВ та 283,11т. по ціні 290грн. з ПДВ. Інших рахунків сторонами надано не було.

Позивачем надані також копії товаро-транспортних накладних з жовтня 2010 року по березень 2011 року, зі змісту яких вбачається наступне: вантажовідправник (він же замовник та платник) ПРАТ «ПОЕЗ-Кернел Груп»для ТОВ «Кернел Трейд», вантажоодержувач Полтава-Консалтинг ЧП. Бланки товаро-транспортних накладних складені та оформлені ПРАТ «Полтавський олійно-екстраційний завод-Кернел Груп», тобто відповідачем 1.

Представник відповідача 1 не заперечувала проти факту відвантаження товару в адресу ПП «Полтава-Консалтинг»саме ПРАТ «Полтавський олійно-екстраційний завод-Кернел Груп». Виходячи з її пояснень, таке відвантаження відбувалось на підставі домовленості олійного заводу з ТОВ «Кернел Трейд»та за згоди останнього.

Аналогічні свідчення суду надав також і представник відповідача 2.

Тобто, факт відвантаження товару у вказаній кількості на зазначену суму та за вказаних умов по договору поставки, сторонами не заперечується.

Заперечення представника відповідача 2 проти позову полягали в тому, що з боку позивача не було здійснено попередню оплату на всю суму специфікації №1 та №2 чим не було виконано умову договору щодо цього; існує кредиторська заборгованість позивача перед відповідачем 2 у сумі 10000,00грн.; позивач не звертався до відповідача 2 з вимогою про відвантаження товару по договору, хоча, на думку самого представника, мав би це зробити, оскільки договором не встановлено дату виконання зобовязання по такому відвантаженню.

До письмового відзиву на позовну заяву, у якому викладено заперечення представника відповідача 2, не було додано жодного документу на підтвердження викладеної позиції.

Суд, дослідивши ці письмові пояснення за підписом представника ТОВ «Кернел Трейд», враховує їх при ухваленні рішення, але не приймає як належне спростування позовних вимог, оскільки відзив суперечить умовам укладеного договору та нормам матеріального права, зокрема ст.526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та ст.530 ЦК України, на яку зокрема посилався представник відповідача 2 у своїх запереченнях і відповідно до якої якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У розділі 2 договору Поставки міститься чітка вказівка на строки і терміни поставки товару в період планової роботи заводу на протязі строку дії цього договору (тобто до 30.09.2011р.) щоденно, цілодобово та незалежно від погодних умов.

Тобто, доводи представника відповідача 2 щодо відсутності строків (термінів) виконання зобовязання у договорі Поставки не відповідають дійсності.

Так само нічим не підтвердженими є доводи представника відповідача 2 щодо наявності кредиторської заборгованості у позивача перед ТОВ «Кернел Трейд». Доказів наявності боргу суду не надано.

Ще одне твердження представника відповідача 2 про порушення з боку позивача умов договору щодо обовязкової передоплати на отримання товару та відсутність такої передоплати з боку останнього, також спростовуються матеріалами справи.

П.5.1. договору Поставки передбачено обовязок покупця здійснювати 100% передоплату на протязі двох банківських днів з моменту виставляння продавцем рахунку на оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

П.5.2. цього ж договору передбачено, що при вибиранні товару на всю суму передоплати, подальше відвантаження товару призупиняється.

Тобто, умови договору не містять безумовного обовязку покупця на оплату всієї партії товару. Навпаки, з тексту і умов договору прямо вбачається можливість часткової оплати та вибирання товару на суму фактично здійсненого платежу.

Враховуючи ідентичність заперечень відповідача 1, викладених у відзиві на позовну заяву, суд не приймає ці заперечення з викладених вище підстав. Суд враховує зміну господарсько-правової форми відповідача 1 із закритого акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство, що підтверджується відтиском печатки на відзиві та вважає за можливе замінити неналежного відповідача 1 ЗАТ «Полтавський олійно-екстраційний завод-кернел Груп»(код ЄДРПОУ 00373907) на ПАТ «Полтавський олійно-екстраційний завод-кернел Груп»(код ЄДРПОУ 00373907) відповідно до ст.24 ГПК України.

У відповідності до ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно зі ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Аналогічна норма міститься у ст.188 ГК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

На даний час свої зобовязання, передбачені п.2.3. договору по поставці товару покупцю в обємі, узгодженому специфікаціями щоденно, у святкові та вихідні дні, цілодобово, незалежно від погодних умов відповідачем 2 не виконуються.

Тобто, позовна вимога ПП «Полтава-Консалтинг»до ТОВ «Кернел Трейд»про зобовязання виконати умови договору №15/09/10-Л та здійснити поставку лушпиння соняшнику заявлена правомірно, обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Так само підлягає задоволенню інша позовна вимога ПП «Полтава-Консалтинг»до ПАТ «Полтавський олійно-екстраційний завод-кернел Груп»про зобовязання відвантажити позивачу лушпиння соняшнику на виконання умов договору №15/09/10-Л.

Задовольняючи другу позовну вимогу до ПАТ «Полтавський олійно-екстраційний завод-кернел Груп», суд виходить з того, що фактичне відвантаження товару по договору №15/09/10-Л здійснюється саме олійним заводом з власного виробництва, власними силами та під власним контролем (свідченням чому є наявні в матеріалах справи товаро-транспортні накладні) і зайвим підтвердженням чому є відповідне посилання у договорі Поставки (п.2.4. та 2.6.) через ТОВ «Кернел Трейд».

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст.ст.24, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел Трейд»(03680, м. Київ, вул. Димитрова 5, ідентифікаційний код 31454383) виконати умови договору №15/09/10-Л від 15.09.2010 року та здійснити поставку лушпиння соняшникового у кількості 602,65 метричних тонн по ціні 220,00грн. з ПДВ та 1216,99 метричних тонн по ціні 290,00 грн. з ПДВ в адресу Приватного підприємства «Полтава-Консалтинг»(36008, м. Полтава, вул. Кагамлика 74, корп.2, к.1, ідентифікаційний код 32886226).

3.Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Полтавський олійно-екстраційний завод Кернер Груп»(36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова 17, ідентифікаційний код 00373907) відвантажити Приватному підприємству «Полтава-Консалтинг»(36008, м. Полтава, вул. Кагамлика 74, корп.2, к.1, ідентифікаційний код 32886226) лушпиння соняшнику у загальній кількості 1819,64 метричних тонн на виконання умов договору №15/09/10-Л, укладеного між ТОВ «Кернел-Трейд»та ПП «Полтава-Консалтинг»15.09.2010 року.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд»(03680, м. Київ, вул. Димитрова 5, ідентифікаційний код 31454383) на користь Приватного підприємства «Полтава-Консалтинг»(36008, м. Полтава, вул. Кагамлика 74, корп.2, к.1, ідентифікаційний код 32886226) 42,50грн. судових витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Полтавський олійно-екстраційний завод Кернер Груп»(36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова 17, ідентифікаційний код 00373907) на користь Приватного підприємства «Полтава-Консалтинг»(36008, м. Полтава, вул. Кагамлика 74, корп.2, к.1, ідентифікаційний код 32886226) 42,50грн. судових витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили

Суддя Б.П.Тимченко

Повний текст рішення складено та підписано 11.07.2011р. о 10.00год.