Рішення № 17321982, 19.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.11 Справа№ 5015/2679/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом:

Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ в особі Львівської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м.Львів

до відповідача 1:

Приватного підприємства “Левант-Інвест-Сервіс”,м.Моршин

до відповідача 2:

Малого приватного підприємства “Левант”,м.Стрий

про :

стягнення заборгованості за кредитним договором №010/08-3/3145 від 30.08.2007 року в сумі 378 784,51грн.

Суддя :

У.І. Ділай

При секретарі :

Ю.І. Кохановська

Представники сторін:

від позивача:

Петришин П.М.-представник,

від відповідача 1:

Не з”явився

від відповідача 2:

Надлонок А.І.-арбітражний керуючий

Представникам сторін, присутнім в судовому засіданні, роз’яснено права та обов’язки відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”,м.Київ в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”,м.Львів до Приватного підприємства “Левант-Інвест-Сервіс”,м.Моршин та Малого приватного підприємства “Левант”,м.Стрий про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/08-3/3145 від 30.08.2007р. в сумі 378 784,51грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.05.2011р. порушено провадження у справі Ухвалою від 14.06.2011р. розгляд справи відкладено, у зв”язку з неявкою представників відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача надав суду додаткові пояснення відповідно до яких уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 суму заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмрі 208 709,42грн. та пеню в сумі 23 802,32грн.; стягнути з відповідача-1 101 870,44грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Відповідач 1 проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Подав клопотання про зупинення провадження у справі до винесення Господарським судом Львівської області у справі № 5015/2239/11 про банкрутство ПП «Левант-Інвест-Сервіс»процесуального рішення за результатами розгляду заяви позивача про визнання кредитором ПП «Левант-Інвест-Сервіс».

Відповідач 2 подав суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

30.08.2007р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(надалі-Банк) та приватним підприємством «Левант-Інвест-Сервіс»(надалі - Боржник) укладено кредитний договір №010/08-3/3145, згідно з умовами якого Банк зобов'язався надати Боржнику кредит в сумі 950000,00грн. строком до 29.08.2017р.

Додатками № № 1, 2, 3, 4 до Кредитного договору Банком і Боржником було встановлено графік обмеження розміру кредитної лінії.

Банком умови Кредитного договору в частині надання кредиту виконано в повному обсязі та своєчасно.

Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між банком та МПП «Левант»05.09.2007р. було укладено договір поруки №010/08-3/3145/2.

Відповідно до умов Договору поруки Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Боржника, які виникають з умов Кредитного договору.

У зв'язку з невиконанням умов Кредитного договору Банк звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про солідарне стягнення з Відповідача-1 та Відповідача-2 заборгованості за кредитом.

22.04.2009 року Господарським судом Львівської області, (справа №25/64) було винесено рішення, яким стягнено з Боржника та Поручителя на користь Банку 912 611,46 грн. боргу, 9126,12 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 921 855,58 грн.

У зв'язку з набранням рішенням суду законної сили, 06.05.2009р. Господарський суд Львівської області видав наказ №25/64 про примусове виконання рішення.

Станом на 11.05.2011р. Відповідачі рішення суду не виконали, заборгованості за Кредитним договором не погасили.

У зв'язку з цим у Відповідача-1 і Відповідача-2 утворилася заборгованість перед Банком зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 28.03.2009р. по 11.05.2011р. в сумі 354982,19грн. та 23802,32 грн. пені за несплату відсотків.

Відповідно до п.2.3.1. Кредитного договору Боржник зобов'язується в строки, передбачені Кредитним договором, забезпечити повернення Банку одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків Банку, викликаних неналежним виконанням цього договору.

Відповідно до п.4.1.1. Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього Договору.

Частинами 1, 2 статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Аналогічні норми передбачено і пунктами 2.1,3.1 Договору поруки.

Відповідач-1 у відзиві на позовну заяву вказав, що Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2010р. за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції порушено справу № 31/161-2010 про банкрутство ПП «Левант-Інвест-Сервіс».

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковане в газеті «Голос України»№ 210 від 09.11.2010р.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення коштів, частина з яких виникла до порушення провадження у справі про банкрутство (30.09.2010р.) - конкурсна заборгованість - 255 430,89 грн. процентів, а частина після порушення провадження у справі про банкрутство (поточна заборгованість) - 99 551,30 грн. процентів та 23 802,32 грн. пені.

Позивач звернувся в межах справи про банкрутство із заявою про грошові вимоги до ПП «Левант-Інвест-Сервіс», які були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів в сумі 1 290541,99 грн. (основний борг, четверта черга) Дана сума включає в себе заборгованість в сумі 912 611,46 грн., яка виникла станом на 28.03.2009р. та підтверджена рішенням Господарського суду Львівської області від 06.05.2009р. у справі № 25/64, а також заборгованість в сумі 255 430,89 грн. за період з 28.03.2009р. по 30.09.2010р.

Реєстр вимог кредиторів ПП «Левант-Інвест-Сервіс»затверджено ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.03.2011р.

Відповідно до п.8.13. Рекомендацій президії ВГСУ від 04.06.2004р. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Закон і ГПК України не містять приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за тим позовом по суті.

Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 статті 79 ПІК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

Оскільки вимоги позивача в частині 255 430,89 грн, заборгованості із процентів на час звернення позивача із позовною заявою уже були визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів ІШ «Левант-Інвест-Сервіс»згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 22.03.2011р. у справі № 31/161-2010, то позовне провадження в даній частині підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ПІК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Заборгованість із сплати відсотків, що виникла за період із 01.10.2010р. по 11.05.2011р. в сумі 99 551,30 грн. ПП «Левант-Інвест-Сервіс»визнається.

Стосовно стягнення із ПП «Левант-Інвест-Сервіс»пені в сумі 23 802,32 грн. відповідач-1 вказує, що одночасно із порушення провадження у справі про банкрутство ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2010р. у справі № 31/161-2010 було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно із ч.4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

За таких обставин, внаслідок діючого мораторію на задоволення вимог кредиторів пеня може бути нарахована лише на суми поточної заборгованості ПП «Левант-Інвест-Сервіс», яка виникла з 01.10.2010р. (проценти за користування кредитом).

Відповідно до п.1.4.1.3. кредитного договору № 010/08-3/3145 від 30.08.2007р. проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, зазначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до цього Договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році, включаючи день видачі та включаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до умов п.1.5. цього Договору.

Згідно із п. 1.4.1.5. кредитного договору при простроченні повернення кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумами нараховуються в порядку, передбаченому в. п.п.1.4.1.2.-1.4.1.7. цього договору та повинні сплачуватись одночасно із поверненням кредиту.

Додатком № 1 до кредитного договору встановлено щомісячну сплату кредиту та процентів, а отже кінцевою дати сплати процентів є останній день кожного місяця, за який вони нараховані.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги ПП «Левант-Інвест-Сервіс»визнаються частково в сумі 99 551,30 грн. процентів та 5 012,45 грн. пені.

В задоволенні позовних вимог про стягнення 18 789,87 грн. пені просить суд відмовити у зв'язку з їх безпідставністю, а в частині стягнення 255 430,89 грн. процентів провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Як вказується у відзиві усі обставини, на які ПП «Левант-Інвест-Сервіс»в якості обґрунтування відзиву (порушення справи про банкрутство, публікація оголошення в пресі, затвердження реєстру вимог кредиторів) підтверджуються ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.03.2011р. у справі № 31/161-2010, яка є чинною та ніким не скасованою.

Як вказувалось вище відповідач-2 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності суд пийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Згідно із ч.І ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між банком та МПП «Левант» 05.09.2007р. було укладено договір поруки №010/08-3/3145/2.

Відповідно до умов Договору поруки Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Боржника, які виникають з умов Кредитного договору.

Відтак відповідач-1 та відповідач-2 несуть солідару відповідальність перед позивачем за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи 22.04.2009р. Господарським судом Львівської області у справі №25/64 було винесено рішення, яким стягнено солідарно з Боржника та Поручителя на користь Банку 912 611,46 грн. боргу (заборгованість станом на 27.03.2009р.). 9 126,12 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 921 855,58 грн.

За період з 28.03.2009р. по 11.05.2011р. згідно кредитного договору було нараховано 348 209,86 грн. (857 601,80 грн. X 0,0520548 % (17%/365 днів) X 780 днів), сплачено ПП «Левант-інвест-сервіс»лише - 37630,00 грн. Таким чином загальний розмір заборгованості боржників по сплаті відсотків за цей період склав - 310 579.86грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2009р. за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль»порушено провадження у справі №28/44 про банкрутство МПП«Левант», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Львівської області №28/44 від 17.03.2011р., якою затверджено реєстр вимог кредиторів МПП «Левант», визнано вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 1 064 287,31 грн., в тому числі вимоги по заборгованості за відсотками за період з 28.03.2009р. по 23.10.2009р. в сумі 101 860.44 грн., у визнанні вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль»в частині заборгованості за відсотками за період з 24.10.2009р. по 23.03.2010р. в сумі 67856,27 грн. відмовлено, оскільки це є не конкурсними вимогами, а поточними.

Виходячи з цього, заборгованість МПП «Левант»по сплаті відсотків, яка підлягає до стягнення складає - 208 719.42 грн. (310 579,86 грн. - 101 860,44 грн.).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2010р. за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль»порушено провадження у справі №31/161-2010 про банкрутство ПП «Левант-інвест-сервіс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2011р. №31/161-2010 задоволено касаційну скаргу ПП «Левант-інвест-сервіс», скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.10.2010р. у цій справі про затвердження реєстру вимог кредиторів, а справу передано на новий судовий розгляд на стадію підготовчого засідання.

З цього слідує, що на даний час розмір вимог Банку в цій справі не визначено, публікації оголошення не проведено, реєстру вимог кредиторів не затверджено.

Відповідно до п.8.13. Рекомендацій пресидії ВГСУ від 04.06.2004р. №04-5/1193 «Про деякі топання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закон і ГПК України не містять приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за цим позовом по суті.

Верховний Суд України у своїй постанові від 18.03.2002 у справі N 01-10/16 зазначив, що порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви.

Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи наведене клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі до задоволення не підлягає.

За період з 28.03.2009р. по 11.05.2011р. згідно кредитного договору було нараховано 348 209,86 грн. (857 601,80 грн. X 0,0520548 % (17%/365 днів) X 780 днів), сплачено ІШ «Левант-інвест-сервіс»лише - 37630,00 грн.

Виходячи з цього, заборгованість ПП «Левант-інвест-сервіс»по сплаті відсотків яка підлягає до стягнення складає –310 579,86грн. (348 209,86 грн. - 37630,00 грн.).

Відтак в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

Щодо вимоги позивача про стягнення пені вони до задоволення не підлягають, оскільки відповідно до ч.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов”язань і зобов”язань щодо сплати податків і зборів(обов”язкових платежів).

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 543, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 43, 33, 43, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Уточнені позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути солідарно із Приватного підприємства “Левант-Інвест-Сервіс”(82482, Львівська область, Стрийський район, м.Моршин, вул.Л.Українки, буд.1. Код ЄДРПОУ 34119310) і Малого приватного підприємства “Левант” (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Зелена, 31. Код ЄДРПОУ 22414860) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м. Київ-11, вул. Лєскова, 9. Код ЄДРПОУ 14305909) –208 709,42грн. заборгованості за відсотками, 2 087,09 грн. державного мита та 219,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Приватного підприємства “Левант-Інвест-Сервіс”(82482, Львівська область, Стрийський район, м.Моршин, вул.Л.Українки, буд.1. Код ЄДРПОУ 34119310) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м. Київ-11, вул. Лєскова, 9. Код ЄДРПОУ 14305909) 101 870,44грн. заборгованості за відсотками, 1 018,70 грн. державного мита.

4. В частині стягнення 23 802,32грн. пені в позові відмовити.

5. Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ділай У.І.

Повний текст рішення виготовлено і підписано 25.07.11р.