Рішення № 17321690, 01.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/8001.07.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бюро зовнішньоекономічної діяльності Корпорації “Укрреставрація”

до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "Укрреставрація”

до відповідача 2: Акціонерне товариство закритого типу “Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача по справі Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про визнання права власності

Судді: Грєхова О. А. (головуюча)

Качан Н. І.

Шевченко В. Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 236 від 01.12.10.

від відповідача 1: не з`явилися

від відповідача 2: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 20.01.11.

від третьої особи: не з`явилися

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “Бюро зовнішньоекономічної діяльності Корпорації “Укрреставрація” права власності на нерухоме майно нежитлові приміщення цокольного, І (першого) та ІІ (другого) поверху в літері “А” загальною площею 1420,9 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, буд. 6, та складається з: група приміщень № 382 (приміщення з № 1 по № 9) площею 71,4 кв. м.; група приміщень № 379 (приміщення з № 1 по № 10) площею 110,7 кв. м. група приміщень 337 (приміщення з № 1 по № 3) площею 48,4 кв. м., група приміщень № 338 (приміщення з № 1 по № 2) площею 3,5 кв. м., група приміщень № 339 (приміщення з № 1 по № 2) площею 3,6 кв. м., група приміщень № 340 (приміщення з № 1 по № 5) площею 116,7 кв. м., група приміщень № 341 ((приміщення з № 1 по № 7) площею 96,0 кв. м., група приміщень № 342 (приміщення з № 1 по № 2) площею 5,2 кв. м., група приміщень № 343 (приміщення з № 1 по № 2) площею 4,0 кв. м., група приміщень № 344 (приміщення з № 1 по № 3) площею 58,1 кв. м., група приміщень № 345 (приміщення з № 1 по № 13) площею 129,3 кв. м.; група приміщень № 348 (приміщення з № 1 по № 7) площею 85,8 кв. м.; група приміщень № 349 (приміщення з № 1 по № 11) площею 130,1 кв. м.; група приміщень № 355 (приміщення з № 1 по № 3) площею 48,5 кв. м., група приміщень № 356 (приміщення з № 1 по № 2) площею 3,6 кв. м., група приміщень № 357 (приміщення з № 1 по № 2) площею 3,7 кв. м., група приміщень № 358 (приміщення з № 1 по № 5) площею 117,8 кв. м., група приміщень № 359 (приміщення з № 1 по № 7) площею 96,5 кв. м., група приміщень № 364 (приміщення з № 1 по № 2) площею 3,6 кв. м., група приміщень № 365 (приміщення з № 1 по № 7) площею 68,9 кв. м., група приміщень № 366 (приміщення з № 1 по № 7) площею 85,6 кв. м., група приміщень № 367 (приміщення з № 1 по № 11) площею 129,9 кв. м.

Свою позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідно до Договору інвестування будівництва нежитлового приміщення шляхом участі у ФФБ № 271 та Договору інвестування будівництва нежитлового приміщення шляхом участі у ФФБ № 272 брав участь в інвестуванні обєкта будівництва у звязку з чим набув право власності на часку нежитлової площі. Проте, всупереч умовам Договорів, відповідач 2 відмовляється здійснювати передачу позивачу частини нежитлових приміщень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2011 порушено провадження по справі № 53/80, розгляд справи призначено на 28.02.2011.

В судовому засіданні від 28.02.2011 та від 21.03.2011 у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 21.03.2011 та до 04.04.2011 відповідно.

Ухвалою суду від 04.04.2011 продовжено строк вирішення спору, залучено до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача по справі - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві та відкладено розгляд справи на 18.04.2011.

Ухвалою суду від 15.04.2011 призначено колегіальний розгляд справи № 53/80.

За розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 15.04.2011 визначено склад колегії: головуючий суддя Грєхова О. А., судді Кирилюк Т. Ю. та Сташків Р. Б.

Ухвалою суду від 15.04.2011 призначено розгляд справи на 23.05.2011.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судовому засіданні 23.05.2011 подали письмові заяви про визнання позову.

Третя особа 23.05.2011 подала письмові пояснення на позовну заяву в яких зазначила, що третя особа не заперечує проти позовних вимог.

В судовому засіданні від 23.05.2011 у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 15.06.2011.

Розпорядженням від 15.06.2011 Голови Господарського суду міста Києва, у звязку з перебуванням судді Грєхової О.А. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу 53/80 передано для розгляду колегії суддів: Кирилюк Т.Ю. (головуюча), Шевченко В.Ю., Сташків Р.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2011 розгляд справи було відкладено на 01.07.2011.

Розпорядженням від 29.06.2011 Голови Господарського суду міста Києва, у звязку з виходом судді Грєхової О.А. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу 53/80 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

В судовому засіданні 01.07.2011 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача 1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 01.07.2011 не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 27.06.2011 визнав позов.

Представник третьої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 01.07.2011 також не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд розглядає справу, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01.07.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін та всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

ВСТАНОВИВ :

Рішенням X сесії IV скликання Київської міської Ради № 757/3332 від 14.07.2005, Українській спеціальній науково-реставраційній проектно-будівельно-виробничій корпорації «Укрреставрація»(надалі УСНРПБВК «Укрреставрація») передано в короткострокову оренду до 24.11.2008 року земельні ділянки загальною площею 0,24 га для будівництва ГРП, підземного паркінгу та розміщення ігрових та господарських майданчиків для запроектованого житлового будинку на вул. Бориспільській, 6 у Дарницькому районі м. Києва, у тому числі: ділянку № 1 площею 0,06 га за рахунок міських земель, не наданих у власність чи користування; ділянку № 2 площею 0,18 га за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови.

09.02.2006 між Київською міською радою та УСНРПБВК «Укрреставрація»було укладено два договори оренди земельних ділянок загальною площею 0,24 га строком до 24.11.2008, місце розташування по вул. Бориспільська, 6 у Дарницькому районі м. Києва для будівництва ГПР, підземного паркінгу та розміщення ігрових та господарських майданчиків для запроектованого житлового будинку.

24.02.2009 ДП «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба Української державної будівельної експертизи»Київської міської філії ДП «Укрдержбудекспертиза»видано Позитивний висновок комплексної державної експертизи по затвердженню проекту будівництва жилого будинку по вул. Бориспільська, 6 Дарницькому районі м. Києва.

15.04.2008 Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві видано УСНРПБВК «Укрреставрація»Дозвіл на виконання будівельних робіт № 0264-Др з будівництва житлового будинку з підземним паркінгом, ГРП за адресою: Бориспільська, б у Дарницькому районі м. Києва.

18.08.2006 між УСНРПБВК «Укрреставрація»та Акціонерним товариством закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна Реставрація»(далі відповідач 2) було укладено Договір № 5 про уступку майнових прав на об'єкт будівництва.

П 1.1. Договору № 5 від 18.08.2006 передбачалося, що УСНРПБВК «Укрреставрація»уступає, а відповідач 2 приймає на себе належні УСНРПБВК «Укрреставрація»майнові права на об'єкт будівництва, організацію якого здійснює Відповідач 2.

Відповідно до п. 1.2. Договору № 5 від 18.08.2006 року про уступку майнових прав на об'єкт будівництва, «Договір поширює свою дію на об'єкт будівництва, який споруджується за адресою: м. Київ, Дарницький район, житловий будинок з вбудовано - прибудованими приміщеннями соціальної сфери по вулиці Бориспільській, 6».

Також п. 1.3. Договору № 5 передбачалося, що відповідач 2 одержує право замість УСНРПБВК «Укрреставрація» вчиняти від свого імені будь-які дії для закінчення будівництва об'єкту, прийняття його в експлуатацію та передачі об'єктів інвестування у власність довірителям.

25.12.2008 Державною приймальною комісією складено Акт про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта у м. Києві по вулиці Бориспільській, буд. 06, який затверджено Розпорядженням Дарницької РДА за № 136 від 27.02.2009 та зареєстрований в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києва 04.08.2009 за №178-09.

Згідно з Актом державної приймальної комісії замовником будівництва та генеральним підрядником є АТЗТ «СНРПБВАТ «Україна Реставрація»тобто відповідач 2.

25.08.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрреставрація»(надалі - відповідач 1) та відповідачем 2 було укладено Угоду на об'єкт будівництва, відповідно до умов угоди відповідач 2 зобов'язався своїми силами і засобами і засобами організувати спорудження об'єкта будівництва за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 6, а відповідач 1 зобов'язується здійснити фінансування спорудження об'єкта будівництва на умовах Генерального договору за рахунок Фонду Фінансування Будівництва.

17.07.2008 між відповідачем 1 та ТОВ «БЗДК «Укрреставрація»(позивач) було укладено Договір інвестування будівництва нежитлового приміщення шляхом участі у ФФБ № 271 та Договір інвестування будівництва нежитлового приміщення шляхом участі у ФФБ № 272.

Відповідно до п. 1.1. Договору № 271 та Договору № 272, зазначено, що предметом договору є участь позивача у ФФБ типу А з метою будівництва нежитлових приміщень в житловому будинку по вул. Бориспільській, 6 в Дарницькому районі м. Києва.

П. 1.3 Договору № 271 та Договору № 272 від 17.07.2008 передбачалося, що Позивач приймає участь в інвестуванні будівництва об'єкта будівництва шляхом внесення грошових коштів інвестування своєї частки нежитлової площі, з подальшим набуттям права власності на нього, на умовах договору.

Згідно з п. 1.7 Договору № 271 та Договору № 272 від 17.07.2008 позивач набуває право власності на об'єкт інвестування лише за умови інвестування 100% загальної площі об'єкта інвестування.

Пунктом 4.2.3. Договору № 271 та Договору № 272 від 17.07.2008 передбачено, що відповідач 1 зобов'язаний контролювати протягом 3-х місяців після прийняття будинку державною комісією в експлуатацію виконання відповідачем 2 передачі позивачу по акту приймання-передачі об'єкта інвестування та пакету документів, необхідних для реєстрації права власності позивача на об'єкт інвестування, а саме: технічний паспорт на об'єкт, виданий БТІ; довідку про виконання умов договору у повному обсязі; акт приймання-передачі об'єкту.

20.01.2010 між позивачем та відповідачем 1 укладено Додаткову Угоду № 1 до Договору інвестування будівництва нежитлового приміщення шляхом участі у ФФБ № 271 від 17.07.2008 відповідно до якої, в зв'язку з отриманням технічного паспорту БТІ на приміщення, які належать позивачу, п. 2.1. Договору № 271 від 17.07.2008 викладено в наступній редакції: № будинку (поштовий) № 6; тип приміщення: нежитлові приміщення; поверх: 1 (перший) нежитлові приміщення в літері «А», група приміщень № 337, № 338, № 339, № 340, № 341, № 342, № 343, №344 загальною площею 335,5 кв.м.

Також 20.01.2010 між позивачем та відповідачем 1 укладено Додаткову Угоду № 1 до Договору інвестування будівництва нежитлового приміщення шляхом участі у ФФБ № 272 від 17.07.2008 відповідно до якої, в зв'язку з отриманням технічного паспорту БТІ на приміщення, які належать позивачу, п. 2.1. Договору № 271 від 17.07.2008 викладено в наступній редакції: № будинку (поштовий) № 6; тип приміщення: нежитлові приміщення; поверх: цокольний, 1 (перший), 2 (другий) нежитлові приміщення в літері «А», група приміщень № 382, № 379, № 345, № 348, № 349, № 355, № 356, № 357, № 358, № 359, № 364, № 365, № 366, № 367 загальною площею 1 085,4 кв.м.

Відповідно до п. 3.5. Договору інвестування будівництва нежитлового приміщення шляхом участі у ФФБ № 271 та Договору інвестування будівництва нежитлового приміщення шляхом участі у ФФБ № 272 від 17.07.2008, після кожного внесення позивачем коштів до ФФБ, відповідач 1 видає позивачу Свідоцтво про участь у ФФБ документ, що підписує уповноваження особа відповідача 1.

19.01.2010 позивач листом № 02/1 звернувся до відповідача 1 з проханням надати довідку про 100 % оплату нежитлових приміщень, які були про інвестовані позивачем у відповідності до Договору інвестування будівництва нежитлового приміщення шляхом участі у ФФБ № 271 та Договору інвестування будівництва нежитлового приміщення шляхом участі у ФФБ № 272, а саме: на нежитлові приміщення якими є група приміщень № 382, № 379, № 345, № 348, № 349, № 355, № 356, № 357, № 358, № 359, № 364, № 365, № 366, № 367 № 337, № 338, № 339, № 340, № 341, № 342, № 343, №344 загальною площею 1420,9 м.кв

20.01.2010 позивач отримав від відповідача два Свідоцтва про участь у ФФБ виду «А»або «Б»за програмою ТОВ «Фінансова компанія «Укрреставрація», якими було підтверджено виконання позивачем умов Договору інвестування будівництва нежитлового приміщення шляхом участі у ФФБ № 271 та Договору інвестування будівництва нежитлового приміщення шляхом участі у ФФБ № 272 від 17.07.2008 року, шляхом здійснення 100 % внесення грошових коштів в сумарному розмірі 1499 897 грн. 49 коп. з метою будівництва об'єкта інвестування нежитлових приміщень, група приміщень № 382, № 379, № 345, № 348, № 349, № 355, № 356, № 357, № 358, № 359, № 364, № 365, № 366, № 367 № 337, № 338, № 339, № 340, № 341, № 342, № 343, №344 загальною площею 1420,9 м.кв., що розташовані в житловому будинку за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 6.

22.01.2010 позивач звернувся до відповідача 2 з листом № 03, яким у відповідності до п. 4.2.3. Договору інвестування будівництва нежитлового приміщення шляхом участі у ФФБ № 271 та Договору інвестування будівництва нежитлового приміщення шляхом участі у ФФБ № 272 від 17.07.2008 просив відповідача 2 передати по акту приймання-передачі нежитлові приміщення в літері «А»група приміщень № 382, № 379, № 345 № 348, № 349, № 355, № 356, № 357, № 358, № 359, № 364, № 365, № 366, № 367 № 337, № 338, № 339, № 340, № 341, № 342, № 343, № 344 загальною площею 1420,9 м. кв., що розташовані в житловому будинку за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 6 та оригінали технічних паспортів на вищевказані групи приміщень.

В свою чергу відповідач 2 листом № 12 від 17.02.2010, відмовився здійснювати передачу позивачу актом приймання-передачі про інвестовані нежитлові приміщення в літері «А»група приміщень № 382, № 379, № 345 № 348, № 349, № 355, № 356, № 357, № 358, № 359, № 364, № 365, № 366, № 367 № 337, № 338, № 339, № 340, № 341, № 342, № 343, № 344 загальною площею 1420,9 м. кв., що розташовані в житловому будинку за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 6 та оригінали технічних паспортів на вищевказані групи приміщень та залишає за собою, як Забудовником даного об'єкту, право оформити за собою право власності на вищезазначені нежитлові приміщення.

Також відповідач 2 запропонував позивачу замість проінвестованих нежитлових приміщень по вул. Бориспільській, 6 отримати у власність приміщення в іншому будинку, що будується відповідачем 2, за адресою: м. Київ, вул. Каунаська 2-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності виникає в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У разі необхідності особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо обєкта незавершеного будівництва, право власності на який реєструється органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно на підставі документів, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою для створення обєкта нерухомого майна, проектно-кошторисної документації, а також документів, що містять опис обєкта незавершеного будівництва.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на норму ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Господарський суд не приймає, зокрема, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи встановлені судом обставини, визнання відповідачами позову, про яке зазначено у відповідних письмових заявах, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 Господарськогопроцесуального кодексу України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідачів (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю “Бюро зовнішньоекономічної діяльності корпорації “Укрреставрація” (04070, м. Київ, Подільський район, Контрактова площа, будинок 4, код 31140527) на нерухоме майно нежитлові приміщення цокольного, І (першого) та ІІ (другого) поверху в літері “А” загальною площею 1420,9 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, буд. 6, та складається з: група приміщень № 382 (приміщення з № 1 по № 9) площею 71,4 кв. м.; група приміщень № 379 (приміщення з № 1 по № 10) площею 110,7 кв. м. група приміщень 337 (приміщення з № 1 по № 3) площею 48,4 кв. м., група приміщень № 338 (приміщення з № 1 по № 2) площею 3,5 кв. м., група приміщень № 339 (приміщення з № 1 по № 2) площею 3,6 кв. м., група приміщень № 340 (приміщення з № 1 по № 5) площею 116,7 кв. м., група приміщень № 341 ((приміщення з № 1 по № 7) площею 96,0 кв. м., група приміщень № 342 (приміщення з № 1 по № 2) площею 5,2 кв. м., група приміщень № 343 (приміщення з № 1 по № 2) площею 4,0 кв. м., група приміщень № 344 (приміщення з № 1 по № 3) площею 58,1 кв. м., група приміщень № 345 (приміщення з № 1 по № 13) площею 129,3 кв. м.; група приміщень № 348 (приміщення з № 1 по № 7) площею 85,8 кв. м.; група приміщень № 349 (приміщення з № 1 по № 11) площею 130,1 кв. м.; група приміщень № 355 (приміщення з № 1 по № 3) площею 48,5 кв. м., група приміщень № 356 (приміщення з № 1 по № 2) площею 3,6 кв. м., група приміщень № 357 (приміщення з № 1 по № 2) площею 3,7 кв. м., група приміщень № 358 (приміщення з № 1 по № 5) площею 117,8 кв. м., група приміщень № 359 (приміщення з № 1 по № 7) площею 96,5 кв. м., група приміщень № 364 (приміщення з № 1 по № 2) площею 3,6 кв. м., група приміщень № 365 (приміщення з № 1 по № 7) площею 68,9 кв. м., група приміщень № 366 (приміщення з № 1 по № 7) площею 85,6 кв. м., група приміщень № 367 (приміщення з № 1 по № 11) площею 129,9 кв. м.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Укрреставрація” (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 1-3, літера А, код 33193413) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Бюро зовнішньоекономічної діяльності корпорації „Укрреставрація” (04070, м. Київ, Подільський район, Контрактова площа, будинок 4, код 31140527) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 7499 (сім тисяч чотириста девяносто девять) грн. 50 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство „Україна Реставрація” (04070, м. Київ, Подільський район, Контрактова площа, будинок 4, код 21616277) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Бюро зовнішньоекономічної діяльності корпорації „Укрреставрація” (04070, м. Київ, Подільський район, Контрактова площа, будинок 4, код 31140527) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 7499 (сім тисяч чотириста девяносто девять) грн. 50 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грєхова О.А. (головуюча) Суддя Качан Н. І.

Суддя Шевченко В. Ю.

Дата підписання: 05.07.11