Ухвала суду № 17321677, 05.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 3/12305.07.11 За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Южспецмонтаж»Київська філія

Про стягнення 24035,73 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. по дов. №196-2264/КР від 04.05.2011

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Южспецмонтаж»Київська філія суму заборгованості в розмірі 24035,73 грн., з яких 16552,76 грн. основного боргу, 1917,69 грн. пені, 4378,35 грн. збитків від індексу інфляції та 3% річних в сумі 1186,93 грн. за неналежне виконання взятих на себе останнім зобовязань згідно договору № 1857/ТК на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення обєкту (-ів) зовнішньої реклами від 10.06.2005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2011 було порушено провадження у справі № 3/123 та призначено її до розгляду на 21.06.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/123 від 21.06.2011, в звязку з не зявленням представника відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 08.06.2011, розгляд справи було відкладено на 05.07.2011.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.06.2011 та ухвалі від 21.06.2011 частково не виконав.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмовий відзив на позов не подав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 08.06.2011 та ухвалі від 21.06.2011 не виконав.

Позивачем в судовому засіданні подано клопотання про заміну в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України неналежного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Южспецмонтаж»Київська філія (код 26194013) належним відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Южспецмонтаж»в особі Київської філії (код 30542625).

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч. 4 зазначеної статті).

Враховуючи те, що клопотання про заміну відповідача заявлено позивачем суд вважає за можливе замінити відповідача належним відповідачем.

Враховуючи необхідність заміни відповідача, а також не зявлення представника відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 08.06.2011, перешкоджають вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Южспецмонтаж»Київська філія (код 26194013) належним відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Южспецмонтаж»в особі Київської філії (код 30542625).

2. Розгляд справи відкласти на 19.07.2011 о 10:15. Зал судових засідань № 37.

3. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи заміненому відповідачу, докази надіслання подати в засідання суду, а також виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 08.06.2011, а саме подати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобовязання.

4. Зобовязати заміненого відповідача надати

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) положення про Київську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Южспецмонтаж»;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Втретє зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

СуддяСівакова В.В.