Рішення № 17321590, 04.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/60404.07.11 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг"

про звернення стягнення на предмет застави

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю № 505-ГО/10 від 27.12.2010 року;

від відповідача: не зявились

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" про звернення стягнення на предмет застави в розмірі 1 451 081,17 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.12.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "'Український промисловий банк" та товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг»(далі - боржник) укладено кредитний договір № 389/К-07 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) (далі - кредитний договір), за умовами якого банк відкрив боржнику кредитну лінію з лімітом 2 212542,00 грн., а боржник зобов'язався в порядку, передбаченому кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 19% річних у гривні, а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача та меморіальними ордерами.

Згідно п. 4.4. кредитного договору, повернення кредиту відповідачем здійснюється щомісячно в строк з 28 числа по останній робочий день поточного місяця.

Проте в порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, в звязку з чим в останнього виникла заборгованість в розмірі 1 451 081,17 грн., в тому числі 995 652,00 грн. поточна заборгованість за кредитом, 265 055,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 22 797,50 грн. поточна заборгованість по процентах за період з 28.06.2009 року по 31.07.2009 року, 102 430,28 грн. прострочена заборгованість за процентами, 3 108,59 грн. поточна заборгованість за комісією по управлінню кредитною лінією.

Відповідно до п 9.2. кредитного договору, банк має право зупинити подальше кредитування та вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору.

Пунктом 8.1. кредитного договору передбачена відповідальність відповідача за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту.

У відповідності до п. 4.4. кредитного договору, сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок № 2068612302081 в ТОВ «Укрпромбанк», код банку в системі електронних платежів (МФО) 321228.

Відповідно до п. 4.6. кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4. цього договору, проценти з розрахунку 20% процентів річних, що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати повного її погашення.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг»укладено договір застави транспортних засобів №389/2к-07 від 26.12.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2. за реєстровим номером №3660, за яким Банку в заставу передано транспортні засоби.

Як вбачається з п. 4.1.1 договору застави, заставодержатель набуває право звернути стягнення та реалізувати предмет застави, якщо у момент настання строку виконання основного зобов'язання за кредитним договором воно не буде виконано належним чином, а саме: при повному або частковому неповерненні кредиту (чергового платежу по кредиту) та при несплаті або частковій несплаті процентів, при несплаті або частковій несплаті штрафних санкцій у встановлений кредитним договором строки.

Відповідно до п. 4.5. договору застави, у випадку наявності будь-якої з підстав для звернення стягнення на предмет застави, заставодержатель після отримання предмету застави у володіння вправі задовольнити свої вимоги одним з наступних способів: - шляхом прийняття банком предмета застави у власність в рахунок виконання основного зобов'язання; - шляхом продажу банком від свого імені предмету застави будь-якій третій особі на підставі договору купівлі-продажу.

Враховуючи те, що заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була сплачена, банк звернувся до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2009 року порушено провадження у справі № 33/604, розгляд справи призначено на 17.11.2009 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.11.2009 року провадження у справі № 33/604 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 7/684 господарського суду м. Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним договору застави транспортних засобів № 389/Zкв-07 від 26 грудня 2007 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2010 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг".

Постановою Вищого господарського суду м. Києва від 18.08.2010 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2010 року - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду м. Києва від 13.10.2010 року відмовлено в прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2010 року у справі № 33/604.

19.05.2010 року, 25.10.2010 року та 09.11.2010 року через відділ діловодства господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" надійшли заяви про поновлення провадження у справі, у звязку з тим, що відпали обставини які зумовили зупинення провадження у справі № 33/640, а саме рішенням від 10.12.2009 року у справі № 7/684, яке було залишено в силі постановою Київського апеляційного господарського від 23.03.2010 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним договору застави транспортних засобів № 389/Zкв-07 від 26.12.2007 року.

У відповідь на заяви позивача, листами від 25.05.2010 року, від 01.11.2010 року та від 12.11.2010 року відповідно, господарський суду м. Києва повідомив заявника, що станом на день подання заяви, справа до суду першої інстанції не поверталася, заяву про поновлення провадження у справі буде розглянуто після повернення матеріалів справи до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.01.2011 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.

На запит Київського апеляційного господарського суду № 02-10/342 від 14.01.2011 року, у звязку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2010 року, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду м. Києва від 21.02.2011 року повернуто касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2010 року у справі № 33/604.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.03.2011 року розгляд справи призначено на 28.03.2011 року.

Судове засідання призначене на 28.03.2011 року не відбулося, оскільки справу направлено до Київського апеляційного господарського суду, у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2011 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2011 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2011 року повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2011 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2011 року повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2011 року призначено розгляд справи на 04.07.2011 року.

В судове засідання 04.07.2011 року зявився представник позивача надав пояснення по суті справи, відповідно до яких підтримав, подану через відділ діловодства господарського суду, заяву про збільшення позовних вимог від 23.06.2011 року, а також надав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" заборгованість за кредитним договором № 389/К-07 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) від 26.12.2007 року в розмірі 1829888,26 грн., державне мито в розмірі 18298,88 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача також підтримав заявлене разом із позовною заявою, клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на заставлене майно відповідача. Вказане клопотання позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів, що невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлений.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

26.12.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (далі - позивач, банк за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг»(далі відповідач, позичальник за договором) укладено кредитний договір № 389/К-07 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (у національній валюті).

Між сторонами до кредитного договору № 389/К-07 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) від 26.12.2007 року укладено договір про внесення змін № 1 від 30.07.2008 року.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1.1. договору, в редакції договору про внесення змін і доповнень № 1 від 30.07.2008 року, банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію (у національній валюті) та в її межах надає кредитні кошти (далі - кредит) для придбання автомобілів, з лімітом кредитування в розмірі 2212542,00 грн., строком кредитної лінії з 26.12.2007 року по 24.12.2010 року включно, процентна ставка: 19 % річних, щомісячна комісія за управлянням кредитною лінією: із розрахунку 3% річних від фактичної суми заборгованості позичальника, починаючи з дати укладення договору про внесення змін.

Згідно п. 3.1. кредитного договору, виконання позичальником зобовязань за договором (повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбаченим даним договором) забезпечується зокрема, але не виключно: заставою рухомого майна (30 автомобілів Chevrolet Lacetti 2007 р.в.), що будуть придбані позичальником з використанням кредитних коштів.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг»укладено договір застави транспортних засобів № 389/2к-07 від 26.12.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2. за реєстровим номером № 3660, за яким Банку в заставу передано транспортні засоби, а саме 30 автомобілів Chevrolet Lacetti 2007 р.в.

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 2212542,00 грн., що підтверджуються наявними матеріалах справи платіжними дорученнями № 213335 та № 211476 від 26.12.2007 року.

Повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитування (п. 4.1. кредитного договору).

Згідно п. 4.4. кредитного договору, повернення кредиту відповідачем здійснюється щомісячно в строк з 28 числа по останній робочий день поточного місяця.

У відповідності до положень п. 6.1.1. кредитного договору, позичальник зобовязався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього договору.

В порушення умов договору та норм чинного законодавства України, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в звязку з чим в останнього виникла заборгованість в розмірі 1239348,19 грн.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту. Комісія за управління кредитною лінією нараховується за період з дати підписання договору про внесення змін до дня повернення кредиту на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

Нарахування банком процентів та комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно у день остаточного повернення кредиту (п. 4.3. договору).

У відповідності до п. 4.4. кредитного договору, сплата позичальником процентів та комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок № 2068612302081 (№ 3578390762) в ТОВ «Укрпромбанк», код банку в системі електронних платежів (МФО) 321228.

Відповідно до п. 4.6. кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4. цього договору, проценти з розрахунку 20% процентів річних, що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати повного її погашення.

Згідно п. 6.1.2. кредитного договору, позичальник зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та комісії в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п. 6.1.3. кредитного договору, позичальник зобовязався достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити нараховані проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити всі інші платежі, передбачені цим договором у випадках, строки та порядку, передбачених п.п. 9.1., 9.2. цього договору. Невиконання позичальником зобовязань, передбачених цим пунктом, є підставою для здійснення банком договірного списання суми заборгованості позичальника за цим договором та/або примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно) суми заборгованості за цим договором.

Банк має право зупинити подальше кредитування та вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору (п. 9.2. кредитного договору).

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору та норм чинного законодавства України, не виконує взяті на себе зобовязання по поверненні кредиту та сплати процентів за користуванням кредитом, в звязку з чим станом на 19.01.2011 року прострочена заборгованість за кредитом становить 1239348,19 грн., прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом в період з 28.01.2009 року по 19.01.2011 року становить 496668,39 грн. та заборгованість по простроченій комісії за управління кредитної лінією становить 74606,53 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України відповідно до яких зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості в розмірі 1239348,19 грн., заборгованості за процентами за користування кредитними коштами у сумі 496668,39 грн. та заборгованості по простроченій комісії за управління кредитної лінією становить 74606,53 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості та заборгованості за процентами за користування кредитними коштами та комісії з управління кредитною лінією визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У звязку з неналежним виконання грошовим зобовязань за договором позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 13199,08 грн., пеню за несвоєчасне погашення прострочених процентів і розмірі 5438,96 грн. та пеню за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитної лінією в розмірі 627,11 грн. за період прострочення вказаний в розрахунку.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Положеннями п 8.1. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, та/або сплати комісії за управління кредитною лінією відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

З огляду на вищевикладене та наявність у відповідача заборгованості перед позивачем за кредитом 1239348,19 грн., заборгованості за процентами за користування кредитними коштами у сумі 496668,39 грн. та заборгованості по простроченій комісії за управління кредитної лінією становить 74606,53 грн. суд погоджується з розрахунком пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 13199,08 грн., пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів і розмірі 5438,96 грн. та пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитної лінією в розмірі 627,11 грн. наданим позивачем і вважає його обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинг»(03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А, ідентифікаційний код 33934787) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325) 1239 348 (один мільйон двісті тридцять девять тисяч триста сорок вісім) грн. 19 коп. основної заборгованості, 496 668 (чотириста девяносто шість тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 39 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, 74 606 (сімдесят чотири тисячі шістсот шість) грн. 53 коп. простроченої комісії за управління кредитної лінією, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 13 199 (тринадцять тисяч сто девяносто девять) грн. 08 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 5 438 (пять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 96 коп., пеню за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитної лінією в сумі 627 (шістсот двадцять сім) грн. 11 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 18 298 (вісімнадцять тисяч двісті девяносто вісім) грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 05.07.2011 року.