Рішення № 17321417, 07.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/7507.04.11 за позовомПриватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

третя особа ОСОБА_3

простягнення 21 496,16 грн. Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача:Винокуров О.В.

від відповідача:не зявився

від третьої особи: не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО" (надалі ПАТ СК "ВУСО") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (надалі ПАТ АСК "Інго Україна") про стягнення 21 496,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ СК "ВУСО" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №031052-02-18-01 від 04.09.2008 р. внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, оскільки, власником автомобіля марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, є ОСОБА_1, відповідальність якого застрахована Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВС/0101228), позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків в сумі 21496,16 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, розгляд справи призначено на 24.03.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2011 р., у звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи розгляд справи відкладено до 07.04.2011 р.

В судовому засіданні 07.04.2011 р. представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду, пояснення, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, витребувані ухвалами суду докази та відзив на позовну заяву не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується відмітками на звороті ухвал суду.

В звязку з незявленням відповідача в судове засідання та неподанням відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2008 р. між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія "ВУСО" (надалі позивач, страховик) та ОСОБА_4 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №031052-02-18-01 (надалі договір), обєктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням і користуванням транспортним засобом автомобілем Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1, на випадок настання страхових випадків, зокрема, пошкодження, втрата чи знищення транспортного засобу, внаслідок подій, обумовлених договором.

19.09.2009 р. об 11 год. 40 хв. по вул. Соборна в м. Рівне сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля марки Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_3. Водій автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті чого було пошкоджено обидва транспортні засоби. Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою ВДАІ ГУ МВС України в м. Рівне від 24.09.2008 р.

ДТП сталася в результаті порушення громадянином ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Рівненського міського суду від 22.09.2008 р. в адміністративній справі № 3-40780/08, відповідно до якої громадянина ОСОБА_3. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

19.09.2008 р. власник застрахованого транспортного засобу автомобіля Suzuki Grand Vitara звернувся до позивача з повідомленням про настання страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування у звязку із пошкодженням транспортного засобу, внаслідок чого 24.09.2008 р. комісією ПАТ СК "ВУСО" було складено акт огляду застрахованого транспортного засобу Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був затверджений страховим актом № 7803 02 від 20.11.2009 р. відповідно до якого збиток становить 21496,16 грн.,

Згідно звіту субєкту оціночної діяльності (сертифікат №7424/08 від 14.07.2008 р.) № 439 від 24.09.2008 р. про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу вартість матеріального збитку, завданого власнику застрахованого транспортного засобу Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 21657, 70 грн.

Відповідно до п. п. 4.1.1, 5.2 договору страхування № 031052-02-18-01 від 04.09.2008 р. одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника, а підставою для виплати страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування.

Згідно рахунків станцій технічного обслуговування ПП "Віннер Форд Рівне" № 18328 та ППФ "Стронг" № 20803 від 27.09.2008 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 21496,16 грн., яка є менша вказаної субєктом оціночної діяльності вартості матеріального збитку.

На підставі страхового акту № 7803 02 від 20.11.2009 р. та рахунків станцій технічного обслуговування ПП "Віннер Форд Рівне" № 18328 та ППФ "Стронг" № 20803 від 27.09.2008 р., ПАТ СК "ВУСО" сплатило суму страхового відшкодування у розмірі 21496,16 грн.(платіжні доручення № 19007 від 20.11.2008 та № 19080 від 21.11.2008 р. наявні в матеріалах справи).

Таким чином, виконання грошового зобовязання по виплаті страхового відшкодування було здійснено в сумі 21496,16 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки станцій технічного обслуговування ПП "Віннер Форд Рівне" та ППФ "Стронг".

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПАТ СК "ВУСО" в межах суми 21496,16 грн. перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб автомобіль Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, знаходився під керуванням громадянина ОСОБА_3 на законних підставах, що не спростоване відповідачем.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Вина особи, яка керувала автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку про що свідчить постанова Рівненського міського суду міста Рівне від 22.09.2008 р.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3. за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована ПАТ АСК "Інго Україна" згідно із полісом № ВС/ 0101228, який має строк дії з 08.03.2008 р. по 07.03.2009 р.

Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/0101228) віднесено до 1-го типу (п. 15.1 Закону), а тому страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах. Строк дії з 08.03.2008 р. по 07.03.2009 р.

Відповідно до п. 4 полісу № ВС/0101228 страхувальником особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є ОСОБА_1, а відтак відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ОСОБА_3. автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована ПАТ АСК "Інго Україна".

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним договором (поліс № ВС/0101228) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 000,00 грн., франшиза 51,00 грн.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 21 496,16 грн., а тому позивачем набуто право вимоги на вказану суму.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 зазначеного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком документів, визначених у статті 35 цього Закону.

Претензією № 1474 від 22.04.2009 р., до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 21496,16 грн., однак відповідач не направив відповіді та не сплатив страхового відшкодування.

Вказаним договором (поліс № ВС/0101228) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 000,00 грн., франшиза 51,00 грн.

Враховуючи визначені полісом № ВС/0101228 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також розмір вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що обмежений розміром шкоди, в межах якої право зворотної вимоги перейшло до позивача, відповідач був зобовязаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 21445,16 грн.(основний борг - франшиза) у строк до моменту звернення ПАТ СК "ВУСО" до суду, а тому позовні вимоги в цій частині задовольняються судом частково.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з ПАТ АСК "Інго Україна" на користь ПАТ СК "ВУСО" суми страхового відшкодування у розмірі 21445,16грн.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33; ідентифікаційний код 16285602) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Закритого Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 60; ідентифікаційний код 31650052) 21 445 (двадцять одну тисячу чотириста сорок пять) грн. 16 коп. суми страхового відшкодування, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 45 коп. державного мита, 235 (двісті тридцять пять ) грн. 44коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі.

В інший частині в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяКатрич В.С. Дата підписання рішення 06.05.2011 року