Рішення № 17321387, 29.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 56/11429.06.11 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м‘ясокомбінат"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юдіем -Сервіс"

простягнення 3799,61 грн.

Представники сторін: від позивача не з‘явились; від відповідачане з‘явились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м‘ясокомбінат" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юдіем -Сервіс" заборгованості на загальну суму 3799,61 грн., у тому числі 13678,61 грн. основного боргу, 73,07 грн. –25% річних, 2,63 грн. –інфляційних втрат, 45,30 грн. пені..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконанозобов‘язання щодо оплати вартості поставленого товару за договором № К10/284, а тому позивач з посиланням на норми Цивільного кодексу України звернувся до суду за захистом своїх вправ.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, поважні причини не повідомив.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала суду про порушення провадження,що надсилалась на юридичну адресу відповідача була повернута поштовим відділенням у зв‘язку з незнаходженням відповідача за адресою.

За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

15.09.2010 між Закритим акціонерним товариством "Житомирський м’ясокомбінат", як постачальником, правонаступником якого є позивач та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юдіем -Сервіс", як покупцем (відповідач) укладено договір №к10/284, відповідно до якого постачальник зобов’язувався поставляти, а покупець зобов’язувався приймати товар (продукти харчування) і сплачувати за нього певну грошову суму за умовами договору. Поставка товару за умовами договору повинна здійснюватися окремими партіями, згідно видаткових (товарно-транспортних) накладних.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 4612,62 грн. згідно видаткових накладних, а саме: від 11.11.2010 № Ж-00052331, від 04.12.2010 № ж-00056616, від 09.12.2010 № Ж-00057403, від 16.12.2010 № Ж-00058727, від 17.12.2010 № Ж-00059009, від 23.02.2011 № Ж-00010094.

Відповідно до п. 3.2 договору Покупець зобов’язаний оплатити товар в строк не пізніше 12 календарних днів від дня отримання товару шляхом банківського переказу грошових коштів на поточних рахунок Постачальника.

Як вбачається із матеріалів справи та усних та письмових пояснень представника позивача, за отриманий товар відповідач розрахувався з позивачем частково. Сума боргу в розмірі 3678,61 грн. залишилася без оплати.

Відповідачем жодних доказів в підтвердження здійснення ним оплати вартості отриманого товару, не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується розмір заборгованості, якій позивачем заявлений у позові у розмірі 3678,61 грн..

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

В ст. 692 Цивільного кодексу України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів оплати вартості товару на загальну суму 3678,61 грн. у строки передбачені договором не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань судом встановлений та по суті підтверджений відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення боргу у розмірі 3678,61 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 45,30 грн., суму відсотків за користування коштів у розмірі 73,07 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2,63 грн.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 5.1 договору за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Перевіривши розрахунок пені позивач, суд визнає його не вірним, оскільки позивачем пеня повинна нараховуватись по кожній накладній окремо, а позивачем розраховано за період з 07.03.2011 по 04.04.2011.

Однак, оскільки суд обмежений періодом, за який позивач здійснює розрахунок, то задоволенню підлягає пеня у розмірі 45,30 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.1 договору при простроченні строків виконання грошових зобов‘язань покупець зобов‘язаний сплатити 25% річних від простроченої суми.

Перевіривши розрахунок, 25% річних, суд визнає його вірним.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат позивача, суд визнає його не вірним. Однак, оскільки суду обмежений предметом та підставою позову, то задоволенню підлягають інфляційні втрати у розмірі 2,63 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

          В И Р І Ш И В:           

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юдіем -Сервіс" (03040, м. Київ, вул. Ломоносова, 60/5, кв. 2, код 36284434 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м‘ясокомбінат" (10025, м. Житомир, вул. Баранова, 127, код 32122069) основний борг у розмірі 3678 (три тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 61 коп., 25% річних у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 07 коп., пеню у розмірі 45 (сорок п‘ять) грн. 30 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 (дві) грн. 63 коп., державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя

В.В. Джарти

Дата складання повного рішення 04.06.2011