Рішення № 17321332, 24.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/15124.06.11 За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український фінансовий альянс»

До Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтагазстрах»

Простягнення 16080,60 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивачаОСОБА_1, довіреність № 32 від 05.01.2011

від відповідачаОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.03.2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Український фінансовий альянс»(далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтагазстрах»(далі відповідач) про стягнення 16080,60 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 02/087/2009 від 03.04.2009 року.

Ухвалою суду від 05.05.2011р. порушено провадження у справі № 1/151 та призначено розгляд на 03.06.2011 р.

01.06.2011 відповідач подав до канцелярії суду відзив на позов.

03.06.2011р. представник позивача у судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, надав пояснення по суті спору, підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив.

Представник позивача повідомив суд про те, що відзив на позов відповідачем на адресу позивача не направлявся.

Суд відклав розгляд справи на 24.06.2011 та зобовязав відповідача скерувати на адресу позивача відзив на позов.

24.06.2011 представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі, надав свої пояснення на заперечення відповідача.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008 між позивачем та відповідачем було укладено договір про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 02/04-08Re (далі договір перестрахування), на підставі якого сторони домовились про те, що вони укладають конкретні договори перестрахування окремо по кожному ризику. Кожний конкретний договір перестрахування не залежить від умов будь-якого іншого конкретного договору перестрахування, укладеного сторонами (п.1.2). Предметом даного договору є загальні умови перестрахування (ретроцесії) ризиків, взаємно переданих (прийнятих) сторонами на факультативній (необовязковій) основі по договорах факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права та обовязки Сторін, що беруть участь у перестрахуванні (ретроцесії) (п.1.1).

Термін дії договору, у відповідності до п.13.1 є невизначеним, і він набуває чинності з моменту підписання його сторонами.

03.04.2009 року позивач та АБ «Діамант»уклали договір № 02/087/2009 добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) (далі договір страхування). Строк дії договору до 20.08.2013р.

Згідно умов зазначеного договору позивач взяв на себе зобовязання виплатити страхове відшкодування банку у випадку пошкодження в ДТП автомобіля FordCargo 3430D, державний номерний знак НОМЕР_1.

Підставою для виплати вказувався комплект документів в 9.1.4 договору страхування.

У відповідності до договору перестрахування відповідач прийняв в перестрахування автомобіль FordCargo 3430D, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить банку (ковер нот № 55/087/10/НГС від 06.04.2010), та зобовязався виплатити свою частку страхового відшкодування позивачу, у випадку пошкодження автомобіля в ДТП.

При цьому у випадку, якщо розмір страхового відшкодування перевищує 50000,00 грн. (касовий збиток), відповідач виплачує страхове відшкодування позивачу протягом 5 банківських днів, починаючи з дня одержання від позивача комплекту документів, вказаного в п.8.1 договору перестрахування, не чекаючи виплати страхового відшкодування позивачем банку.

Розмір касового збитку було встановлено пунктом 19 (особливі умови) ковер-нота № 55/087/10/НГС від 06.04.2010 (далі ковер-нот).

Відповідно до п.1.3 договору перестрахування передані в перестрахування ризики вважаються перестрахованими на умовах страховика, що уклав оригінальний договір страхування, якщо інше не передбачено конкретним договором перестрахування.

Перестрахувальна премія була сплачена повністю у розмір 1360,00 грн. протягом періоду, вказаному в ковер ноті.

17.09.2010 на трасі Київ Чоп трапилась ДТП за участю застрахованого автомобіля FordCargo 3430D, державний номерний знак НОМЕР_1, водій будучи засліпленим світлом зустрічного автомобіля, не справився з керуванням автомобіля, зїхав з дороги, внаслідок чого автомобіль перевернувся пошкодження.

Відповідно до Звіту № 281 від 06.10.2010 автотоварознавця, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля FordCargo 3430D, державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП, склала 72328,41 грн. без урахування ПДВ.

Франшиза по договору страхування становить 1% від страхової суми, тобто 4448,00 грн., до виплату страхувальнику належить 67880,41 грн.

У відповідності до умов договору перестрахування позивач повідомив відповідача про страховий випадок та надіслав відповідний комплект документів, у відповідності до п.8.1 договору перестрахування, 01.02.2011, які отримані відповідачем 02.02.2011 року.

На виконання умов договору страхування позивач виплатив банку кошти у розмірі 67880,43 грн. трьома платежами: 26.01.2011р., 09.02.2011р., 02.03.2011р.

При цьому позивачем були понесені додаткові збитки на загальну суму 1623,00 грн., а саме: 83,00 грн. довідка ДАІ, 260,00 грн. вартості виїзду аварійного комісару, 1280,00 грн. вартості авто товарознавчого дослідження.

Частка відповідача в страховому відшкодуванні, за договором перестрахування становить 15624,37 грн., що відповідач мав перерахувати на рахунок позивача в строк до 07.02.2011, проте даного не було вчинено.

Відповідно до п.4.4.7 договору перестрахування, відповідач сплачує позивачу пеню за несвоєчасне виконання грошового зобовязання у розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки НБУ) від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Внаслідок порушення відповідачем умов договору перестрахування, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 15624,37 грн. заборгованості, 456,23 грн. пені та судові витрати.

Відповідач проти позовних вимог позивача заперечив у повному обсязі, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, в своїх запереченнях відповідач посилався на те, що позивачем не було надано весь пакет документів, визначений п.8.1 договору перестрахування, а саме не було надано: - не відповідність подорожнього листа дійсності; безпідставна передача автомобіля FordCargo 3430D, державний номерний знак НОМЕР_1 у користування іншому підприємству; відсутність наказу про відрядження водія, що керував автомобілем FordCargo 3430D, державний номерний знак НОМЕР_1; порушення трудового розпорядку на підприємстві.

Суд дослідивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Український фінансовий альянс», з наступних підстав.

Щодо заперечення відповідача щодо водіїв, вказаних в подорожньому листі, то в ньому зазначено прізвища двох водіїв Власюк і Вознюк, а оскільки у автомобілі FordCargo 3430D, державний номерний знак НОМЕР_1, згідно технічної характеристики відсутній причеп, оскільки даний автомобіль є самоскидом без причепа, тому суд дійшов висновку, що вказані водії працюють позмінно протягом робочого дня, що підтверджується копією наказу № 5/1.

Щодо направлення автомобіля FordCargo 3430D, державний номерний знак НОМЕР_1 в розпорядження представництва «Гюльсан», то у функції страхової компанії не входить зясування взаємовідносин автоперевізника та замовника послуг по перевезенню вантажу. В подорожніх листах автоперевізник зобовязаний вказати замовника, якому надаються послуги, що і було зроблено, також даний подорожній лист було оформлено у відповідності до спільного наказу Міністерства Транспорту України та Міністерства статистики України від 29.12.1995 № 488/346 «Про затвердження типових форм первинного обліку роботи вантажного автомобіля».

Щодо наказу про відрядження та посвідчення відрядження, то у відповідності до п.2 Інструкції про службові відрядження в межах України та закордоном, затвердженої Міністерством фінансів України від 13.03.1998 № 59, службові поїздки працівників, робота яких проходить в дорозі має розїзний (пересувний) характер, не вважається відрядженням. В даному випадку робота водія самоскида проходить в дорозі (від місця завантаження до місця вивантаження гравію), а тому посвідчення про відрядження не видається.

Щодо правил внутрішнього розпорядку та пятиденного робочого тижня, то встановлення фактів порушення вимог трудового законодавства щодо тривалості робочого дня не входить до компетенції страхових компаній, а тому вимога відповідача щодо зясування зазначеного факту є безпідставною.

Тобто позивачем було надано відповідачу весь пакет документів, передбачений умовами договору перестрахування, а отже відповідач безпідставно відмовляється від виплати за договором перестрахування № № 02/04-08Re від 02.03.2008 року.

Згідно ст.987 ЦК України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обовязків перед страхувальником.

Страховик, який уклав договір перестрахування, залишається відповідальним перед страхувальником у повному обсязі відповідно до договору страхування.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Статтею 993 ЦК України визначено, що у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобовязаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно із статтею 27 Закону України „Про страхування” страховик має право вимоги в межах його фактичних затрат.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про те, що позовна вимоги позивача про стягнення з відповідача 15624,37 грн. заборгованості, 456,23 грн. пені є обґрунтованими та законними, були доведені позивачем належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтагазстрах»(код ЄДРПОУ 21004953, адреса: 04071, м. Київ, вул. Глибочицька 40) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український фінансовий альянс»(код ЄДРПОУ 32374372, адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 1-3) суму заборгованості в розмірі 15624 (пятнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 37 коп. заборгованості, 456 (чотириста пятдесят шість) грн. 23 коп. пені, 161 (сто шістдесят одну) грн. - витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мельник В.І.

(Дата складання повного тексту рішення: 01.07.2011)