Рішення № 17320764, 21.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.11 Справа № 8/5009/3069/11

Суддя Попова І.А.

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія»(69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 113, кв. 80)

про стягнення 10121 грн. 63 коп. основного боргу за договором № 6 від 02.07.2008 р., 1832 грн. 02 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 582 грн. 34 коп. річних процентів, 3950 грн. 06 коп. пені

Суддя Попова І.А.

Представники:

від позивача:ОСОБА_3, дов. від 01.06.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_4, дов. № 33 від 05.05.2011 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 10121 грн. 63 коп. основного боргу за договором № 6 від 02.07.2008 р., 1832 грн. 02 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 582 грн. 34 коп. річних процентів, 3950 грн. 06 коп. пені.

Розгляд справи, призначений на 06.07.2011 р., відкладався до 20.07.2011 р., в судому засіданні оголошувалася перерва до 21.07.2011 р. з метою надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 21.07.2011 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених в позові. В обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору купівлі-продажу товарів медичного призначення № 6, укладеного з відповідачем 02.07.2008 р., в період з 02.07.2008 р. по 25.07.2008 р. за видатковими накладними поставив останньому товар на загальну суму 15655 грн. 88 коп. Зобовязання щодо оплати отриманого товару відповідач виконав частково на суму 2309 грн.74 коп. На суму 3224 грн. 84 коп. відповідачем повернуто товар. З урахуванням часткової оплати за товар за ним склалася заборгованість в сумі 10121 грн. 63 коп., яку позивач просить стягнути з товариства «Гармонія». Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п. 6.4 договору позивач просить стягнути з відповідача 3950 грн. 06 коп. пені, нарахованої за період з 01.07.2009 р. по 31.05.2011 р. Також, згідно ст.. 625 ЦК України до стягнення заявлено 1832 грн. 02 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з липня 2009 р. по травень 2011 р., та 582 грн. 34 коп. річних процентів, нарахованих за період з 01.07.2009 р. по 31.05.2011 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов вказує, що у відповідності з умовами договору позивачем не пред'явлено рахунки на оплату поставленого товару. Відповідач вважає, що строк виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару не настав.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 02.07.2008 р. укладено договір купівлі-продажу № 6 за умовами якого позивач зобовязався передати у власність товар, а відповідач прийняти цей товар та своєчасно оплатити його. Порядок розрахунків узгоджено сторонами п. 5 договору, яким передбачено, що ціна на кожне найменування товару за цим договором визначається виходячи з відпускних цін встановлених продавцем на момент отримання заявки покупця та вважається остаточно узгодженою в розмірі, вказаному у документах, що підтверджують передачу товару (накладні та/або акти прийому-передачі). Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування покупцем грошових коштів.

Як свідчать вивчені матеріали, в період з 02.07.2008 р. по 25.07.2008 р. за видатковими накладними (наявні в матеріалах справи) позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 15655 грн. 88 коп., який отримано уповноваженою особою відповідача, про що свідчить підпис представника на зазначених накладних, засвідчений печаткою товариства. Позивач зазначає, що рахунки на оплату поставленого товару відповідачу передавалися разом з товаросупроводжувальними документами, інший порядок предявлення вимоги про оплату товару договором не узгоджувався.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Договір № 6 від 02.07.2008 р. не містить умов щодо порядку здійснення оплати покупцем за отриманий товар, тому зобов'язання по оплаті виникли у відповідача з моменту отримання кожної партії товару.

Як свідчить позивач, товар на суму 3224 грн. 84 коп. повернуто відповідачем. В порушення умов договору відповідач в узгоджені строки зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав частково в розмірі 2309 грн. 74 коп. Листом № 7 від 01.03.2011 р. відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем в розмірі 10121 грн. 63 коп. та зобовязався сплатити вказану заборгованість до 01.08.2011 р. щомісячно рівними частинами. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 10121 грн. 63 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Доводи відповідача щодо ненастання строку виконання зобов'язань за отриманий товар спростовуються вищевикладеним.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті отриманого товару, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 1832 грн. 02 коп., нарахованих за період з липня 2009 р. по квітень 2011 р., та річних процентів в сумі 582 грн. 34 коп., нарахованих за період з 01.07.2009 р. по 30.04.2011 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 3950 грн. 06 коп., нарахованої за період з 01.07.2009 р. по 31.05.2011 р., позивач обґрунтовує п.6.4 договору № 6 від 02.07.2008 р., згідно до якого якщо заборгованість триває більше 2-х місяців покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочки. За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до частини першої статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною шостою статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Відповідно до приписів ст. 232 Господарського Кодексу України нарахування неустойки припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Судом встановлено, що зобов'язання щодо оплати поставленого позивачем товару у відповідача виникло з дати поставки кожної партії товару. Розрахунок пені позивачем виконано без врахування передбаченого ст. 232 ГК України обмеження для нарахування штрафних санкцій. Таким чином, суд вважає вимоги про стягнення пені такими, що не підлягають задоволенню, внаслідок невірно виконаного розрахунку.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст. ст. 193, 231, 232 ГК України, ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія»(69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 113, кв. 80, ЄДРПОУ 31278950) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_2, ідентиф. номер НОМЕР_1) 10121 грн. 63 коп. основного боргу, 582 грн. 34 коп. річних процентів, 1832 грн. 02 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 304 грн. 81 коп. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 26 липня 2011 року.